30 юни 2010 г.

Икономика на марихуаната

Аз съм от поколението, което почти не е виждало и опитвало марихуана, но пазарът на марихуана и споровете около нейното легализиране винаги са ми били интересни.

Цената на марихуаната в Калифорния, където е центърът на индустрията, се качва. Тази информация се потвърждава и от мои източници в щата. Икономистите без проблем посочват причините:

1. Повечето от марихуаната се отглежда в къщи, което изисква използването на много електричество.
2. Цената на елекричеството и цената на дизеловото гориво, нужно за генераторите при външно отглеждане, са се увеличили.
В момента в Калифорния марихуаната се продава легално за медицински цели. Според моите източници от Сан Франциско легалната трева е с много по-високо качество и два пъти по-ниска цена, но достъпът до нея е силно ограничен.

През ноември обаче в щата ще се проведе референдум за легализиране и данъчно облагане на марихуаната. Сред основните причини да се стигне до него е тежкото финансово състояние, до което бившият "терминатор" и сегашен губернатор Алнолд Шварценегер докара щата и големите приходи, които се очакват от облагането на марихуаната. "Ще я легализират, защото щатът е почти фалирал и имат нужда от приходи", прогнозира моят източник. Интересният въпрос, който си задават от Freakonomics е какво ще стане с цената на марихуаната след ноември, ако тя бъде легализирана:

Кривата на търсенето ще се премести, което ще вдига цените още повече. Но на хората ще им бъде разрешено да си отглеждат сами малки количества, което би трябвало да държи цените ниски. А ако местните власти разрешат (облагано с данъци) разпространение от производителите, това ще увеличи предлагането ужасно много. Не е ясно какво ще се случи.
Моят източник допълва, че цената ще зависи и от размера на данъчната ставка, с която се облага марихуаната. Във всички случаи ще ми бъде интересно да разбера как ще реагира пазарът на новите условия. Затова ще продължа да следя темата и в края на годината ще ви информирам какво се случва.

Ако постингът ви харесва, моля гласувайте за него, за да стигне до повече хора.

Илюстрация: Mateusz Atroszko, sxc.hu

Азиатските милионери надминаха по богатство европейските. Следват американските

Американският икономист Гари Бекър каза наскоро следното:

"С отминаването на кризата, нова световна икономика ще започне да изплува с много по-централна роля на Азия. Центърът на икономическата гравитация постепенно се мести към Азия."
Поредното доказателство за думите на Бекър е налице:
За първи път азиатските милионери имат повече пари от европейските според нов доклад. Азиатците с нетни активи над 1 млн. долара имат общо 9.7 трилиона долара, в сравнение с 9.5 трилиона долара при европейците. Американските милионери имат 10.7 трилиона долара.
Ето още интересни данни за милионерите по света:

В Индия броят на милионерите се е увеличил с 51% за миналата година до 127 хил. души.

Осем от десетте най-бързо растящи популации от милионери са в Азия.

Богатството остава силно концентрирано в три страни: САЩ, Япония и Германия, в които живеят само около 8% от хората, но 54% от милионерите по света.

Въпреки че световната икономика се сви миналата година, броят на милионерите се е увеличил със 17%.

По-малко от 1% от всички милионери имат 30 млн. долара или повече. Но тази група контролира 36% от богатството на милионерите по света.

Ако постингът ви харесва, моля гласувайте за него, за да стигне до повече хора.

Илюстрация: barunpatro, sxc.hu

29 юни 2010 г.

Тотю Младенов - новата Емилия Масларова

В интервю за "Капитал" преди няколко години зададох на тогавашния социален министър Емилия Масларова следния въпрос:
Няма ли да бъде по-ефективна социалната политика, ако се провежда изцяло от социалното министерство и се фокусира само върху нуждаещите се? Например част от децата може би имат нужда от топло мляко и закуска, но други нямат.
Ето нейният отговор:

Едни искат кифли, други - пици, трети - филии с лютеница, а на четвърти им стига филийка с масълце. Затова тази година ще им дадем плодове на децата.
Сегашният социален министър Тотю Младенов не е толкова забавен, но от гледна точка на адекватност е достоен наследник на Емилия Масларова:

Поне 200 000 души, които сега заработват в сивата икономика, в края на годината ще излязат на светло. Това обеща социалният министър Тотю Младенов.

"Но за тези в сивия сектор аз ви гарантирам че до няколко месеца ще ги върнем в осигурителната система", обяви Младенов. Той обаче също е съгласен, че след кризата - от 2012 г. трябва да се мисли за плавно увеличение на вноските.

Социалният министър призна, че е време да се свикне с мисълта, че всяко повишаване на продължителността на живот трябва да води след себе си и промени в пенсионната система.

Тотю Младенов се оплаква, че има голям сив сектор, но иска вдигане на осигуровките, които са основната причина за сивия сектор. Признава, че пенсионният модел има проблем, но вместо да промени системата така, че да работи при всякакви условия, говори за постоянно ръчно напасване към променящите се условия. Този подход е напълно в синхрон с пожарникарската философия, която лежи в основата на сегашното правителство. Но води до провал.

Ако постингът ви харесва, моля гласувайте за него, за да стигне до повече хора.

Илюстрация: Vladimir Stoykov, Wikipedia

Краят на вестниците

Тиражите на вестниците падат не само в България:

Френските всекидневници, също като американските, са принудени да се борят с намаляващ тираж и падащи рекламни приходи. През миналата година броят на читателите на "Либерасион" намаля с 9.5%, на "Монд" с 4.14%, а на "Фигаро" с 1.76%, твърди службата, която одитира тиражите на френските издания.
Моята прогноза е, че до 10 г. интернет ще убие вестниците. Това е пазарната логика. Първо, информацията във вестниците излиза със закъснение спрямо онлайн изданията. Второ, вестниците, за разлика от интернет, не позволяват интерактивност. Трето, вестниците са по-скъпи за читателите. И четвърто, вестниците изискват огромни разходи за производство и разпространение в сравнение с информационните уеб сайтове. В резултат на всичко това тиражите на хартиените издания постоянно падат. Оттам намаляват приходите им от продажби и от реклама. А това принуждава изданията да съкращават хора, което пък влошава качеството им.

Точно обратното се случва в онлайн изданията. Читателите бързо растат, приходите от реклама се увеличават. Броят на заетите също расте, а качеството на информацията става все по-високо.

Много хора ще бъдат готови да плащат някаква цена за удоволствието да четат на хартия, както са свикнали. Но в един момент цената за този навик ще стане твърде висока. Защото ще трябва да се разпределя сред все по-малко читатели. И това ще бъде краят на вестниците.

Ако постингът ви харесва, моля гласувайте за него, за да стигне до повече хора.

Илюстрация: Zdeslav Schreiber, sxc.hu

28 юни 2010 г.

ГЕРБ няма да вдигне данъците, но... може и да ги вдигне

Данъците продължават да са ключова тема за ГЕРБ. И отново не е ясно какво ще стане с тях. Ето какво казва днес финансовият министър:

Данъчната тежест няма да се вдига и след излизането от кризата, съобщи министърът на финансите Симеон Дянков на срещата на представителите на правителството с големите инвеститори от ключови браншове на икономиката.
А ето какво казва също днес еврокомисарят Кристалина Георгиева:

Георгиева не изключи вдигането на данъците, като бъдеща мярка за пълнене на държавната хазна, но обясни, че не би я препоръчала в момента.
Това е положението.

Ако постингът ви харесва, моля гласувайте за него, за да стигне до повече хора.

Илюстрация: Sergio Roberto Bichara, sxc.hu

Никой не иска гръцка баня

И американските ми колеги от в. "Уолстрийт джърнъл" обявиха пълния провал на кейнсианството и неговия край:

В продължение на три години икономическата политика на развития свят беше доминирана от съживяването на старата идея, че огромно публично харчене може да предотврати дефлацията, да излекува рецесията и да запали нова ера на воден от държавата просперитет. Излезе че не е така.

Кейнсианският политически консенсус се пропука. В Европа кредиторите изтеглиха доверието си от Гърция, Португалия и Испания и внимателно наблюдават Великобритания и Италия. Управляващите политици сега правят 180 градуса завой от техните собствени разточителни стимули към рязане на разходи и вдигане на данъци. Строгият бюджет, предложен този месец от британското правителство е типичен за новия европейски консенсус.

По друг начин казано, Ангела Меркел спечели облога, който направи в началото на 2009 г., поддържайки много по-скромни държавни финансови стимули.

Господин Обама също губи доверие, но не на кредитните пазари, а на гласоподавателите, които виждат проблемите в Европа и казват в социологическите анкети, че не искат гръцка баня.

Големият урок тук е за политиката. Първородният грях, който беше почти глобален, беше съживяването на кейнсианския икономически модел, който последно се провали през 70-те години, и забравянето на уроците от дългия просперитет от 1982 г. до 2007 г.

Трагичната грешка на Обама беше раздуването на бюджетните разходи, което не произведе положителен ефект. Фантастичното кейнсианско схващанe ("мултипликъторът"), че един похарчен долар произвежда 1.5 долара растеж отдавна е срутено от Робърт Баро от Харвад и много други. Този 1 долар разход трябва да дойде отнякъде, от данъци или от заеми от продуктивни части на частната икономика. При положение, че толкова много от стимулите в САЩ отидоха за здравни помощи и безработица, "мултипликъторът" почти със сигурност е негативен.

Засега добрата новина е, че гласоподавателите и пазарите казват на политиците да спрат да правят това, което доказано не работи.

Лошата новина за България е, че тези изводи още не са стигнали до главите на повечето български политици. Напротив, национал-социалистите от "Атака" и социалистите от БСП искат още разходи, а управляващата партия ГЕРБ здраво е заложила на кейнсианско харчене.
Ако постингът ви харесва, моля гласувайте за него, за да стигне до повече хора.
Илюстрация: Armin Hanisch, sxc.hu

27 юни 2010 г.

Българите: по-богати отколкото преуспели

Открих интересна графика, която е малко стара, но е актуална за целите на този постинг. Тя сравнява доходите на човек от населението в различните страни (хоризонталната скала) с дела на хората, които се смятат за преуспели (вертикалната скала). България е в дясната долна част на графиката.

Какво показва графиката? Първо, вижда се ясна положителна връзка между средните доходи и дела на преуспелите. Колкото повече доходи, толкова повече преуспели. Второ, в повечето страни доходите са по-ниски от тези на българите. Сравнявайки се с богатите страни от ЕС често забравяме за това. И трето, България изпреварва много малко страни по дял на преуспелите хора. И всички тези страни са с много по-ниски доходи от българските.

В България под 1% от хората се считат за преуспели. Докато във Венецуела например, където средните доходи са същите, като преуспели се определят 6% от хората. В Панама, Аржентина, Бразилия и Мексико средните доходи са около българските, но за преуспели се определят около 5% от населението. За българските доходи би трябвало да съответстват около 3% преуспели. По друг начин казано, делът на преуспелите отговаря на около 12 пъти по-нисък среден доход, отколкото е българския.

Обикновено като причини за подобни резултати се посочват традиционния български песимизъм, или балканското черногледство, или пък наследения от социализма страх да се признае успеха. А според мен причина са услугите, за които плащаме на държавата но не получаваме. Плащаме за пътища, получаваме дупки. Плащаме за администрация, получаваме корупция и бюрокрация, плащаме за справедливо решаване на споровете, получаваме неработеща и корумпирана съдебна система, плащаме за сигурност, получаваме висока престъпност, полицейски произвол и държавен рекет, плащаме за добро здраве и образование, получаваме лошо здраве и образование, плащаме за пенсии, получаваме социални помощи, плащаме за ред, получаваме хаос. Тоест данъците, които плащаме за държавните услуги се отчитат от статистиката като доход, но срещу тях не стои благо, а блато. И независимо колко си богат, пак си в блатото.
Ако постингът ви харесва, моля гласувайте за него, за да стигне до повече хора.
Графика: Gallup

26 юни 2010 г.

Макроикономическата седмица - 25/2010

България продължава да е на последно място по доходи на човек в ЕС с 41% от средните доходи в съюза. Изоставаме дори от някои страни извън ЕС от Балканския полуостров - Черна гора (43%), Турция (46% от средните доходи) и Хърватия (64%). А изпреварваме Албания (27%), Босна и Херцегонива (30%), Македония (35%) и Сърбия (37%). Най-богати в ЕС са хората в Люксембург (268%), Ирландия (131%), Холандия (130%), Австрия (124%) и Швеция (120%), а най-бедни след България са Румъния (45%), Латвия (49%), Литва (53%) и Полша (61%).

Годишната хармоницирана инфлация в България през май е 3%. Най-много са се качили цените на алкохолните напитки и цигарите (26.2%), а най-силно са паднали цените на храната и безалкохолните напитки (2.6%) и дрехите и обувките (1.5%).

Преките чуждестранни инвестиции на ЕС към останалата част от света са паднали с 24% през 2009 г. спрямо 2008 г. - от 348 млн. евро на 263 млн. евро. А инвестициите към ЕС от остания свят са се увеличили с 12% - от 199 млн. евро на 222 млн. евро. Българските инвестиции в страни извън ЕС през 2009 г. са около 100 млн. евро. А инвестициите от страни извън ЕС към България са 500 млн. евро, най-много от Швейцария, Русия и офшорни зони - по около 100 млн. евро.

Новите индустриални поръчки в ЕС падат с 0.2% през април спрямо март, когато имаше покачване със 7.1% спрамо февруари. Спрямо април 2009 г. покачването е 21.8%. Новите индустриални поръчки в България се повишават спрямо март с 3.5%, а спрамо април 2009 г. - с 13.3%.

Илюстрация: arinas74, sxc.hu

Последното последно на Бойко Борисов за дънъците

Бързам да напиша този постинг, защото се страхувам новината да не изгуби своята актуалност. Но първо малко предистория.

Преди изборите финансовият министър Симеон Дянков обещаваше еднократно намаление на осигуровките с пет пункта. Вместо това, правителството намали осигуровките с два пункта. Но обеща през всяка от следващите три години до края на мандата да ги намалява с по един пункт годишно. Сега представители на властта казват, че намалението е било грешка и вече говорят за увеличение - с шест пункта. Отделно от това, правителството периодично поставя въпроса и за увеличаване на здравните осигуровки с около два пункта.

Правителството обеща да намали ДДС с два пункта еднократно от началото на 2011 г. Премиерът Бойко Борисов обаче отиде в Израел и се върна с новина. ДДС ще се намалява на части - с половин пункт на полугодие, какъвто съвет му дал неговият израелски колега Бенямин Нетаняху. Вече мина почти половин година оттогава, но ДДС си е същия. Преди 2-3 месеца Борисов дори каза, че ще вдигне ДДС с два пункта. Малко след това съобщи, че увеличението на ДДС ще е между два и четири пункта. После каза, че няма да вдига ДДС. Но засега.

Темата за вдигане на плоския данък повдигнаха синдикатите в началото на пролетта. Правителството каза, че ако се вдигат данъци, това няма да е плоския подоходен данък, а косвените данъци, например ДДС. Наскоро обаче председателят на бюджетната комисия в парламента и депутат от ГЕРБ Менда Стоянова каза, че плоският данък е твърде нисък и трябва да се обмисли неговото вдигане от 2011 г.

Сега добрата новина лично от Бойко Борисов:
"Данъци няма да бъдат вдигани."
А лошите новини са от мен. Първо, вече не вярвам на Бойко Борисов, следователно данъците може да се качат. Второ, дори ако премиерът ме изненада като удържи на това обещание, самото очакване за качване на данъците влияе много негативно на икономиката. А това очакване се произвежда от самото правителство. И трето, обещанията за сваляне на данъците за по-малко от половин година се трансформираха в обещания да не се вдигат. Какво ли ще стане след още половин година?

Ако постингът ви харесва, моля гласувайте за него, за да стигне до повече хора.

Снимка: kaladan, flickr

25 юни 2010 г.

"Икономика на всичко" спечели наградата за блог в категорията "Бизнес, икономика и финанси"

"Икономика на всичко" спечели наградата на Българската уеб асоциация за блог в категорията "Бизнес, икономика и финанси". Ето и другите наградени блогове по категории:
Новини: Любопитни новини
Общество и политика: Ъплоуднати постинги за делитване
Култура и изкуство: No title
Наука,образование и технологии: Регионално развитие и политика и Философски опити
Стил на живот и свободно време: Лига на разказвачите
Спорт и здраве: Красота и здраве
Социална мрежа и агрегатор на съдържание: Moments of peace

Наградените в групите "Браншови награди" и "Професионални награди" за уеб можете да видите тук.

Има държава, има проблем

Цените на газа, тока, парното, водата и здравните услуги постоянно вървят нагоре. А цените на техниката и дрехите постоянно падат. Защо е така? Причината е държавата. Там където тя има собственост и се прави на предприемач, където има държавен орган, който регулира, контролира и определя цени (като ДКЕВР), където има монополи (като "Булгаргаз" и НЕК), включително частни (като ЕРП-та и "Софийска вода"), виждаме постоянно качване на цените. При техниката и дрехите няма държавни предприятия, няма държавен орган за регулиране и определяне на цените и няма монополи. Има свободен пазар и конкуренция. И цените падат. Тоест където има държава цените се качват, а където няма държава цените падат. Решението е ясно: държавата да се оттегли от бизнеса и пазарите.

Ако постингът ви харесва, моля гласувайте за него, за да стигне до повече хора.

Илюстрация: ivan freaner, sxc.hu

24 юни 2010 г.

България - най-социалистическата страна в ЕС

Социологът Юрий Асланов е поредният ляв мислител, който се опитва да прехвърли вината за провала на тройната коалиция върху капитализма и либералния модел:

Подходите, наложени от компромиса да се запази коалицията [БДП, НДСВ и ДПС], доведоха до подчертано либерални концепции за управлението, но и до отчуждението на хора с леви убеждения.

Очакваше се от мандата на БСП възстановяване на някаква социална справедливост и най-вече промяна на модела на управление, който беше създаден от началото на 90-те години. Те продължиха по този модел без да го променят. Случи се така, че при мандата на левицата, народът за първи път се запозна с капитализма в работещия му вариант. И това не му хареса.

Всъщност е точно обратното. Българският народ все още не е виждал капитализъм и либералнен модел. Той е виждал социализъм до 1997 г. и полусоциализъм след това. Капитализмът и либералният модел означават свободни пазари, частна собственост, малко преразпределение на доходи през държавата, ниски данъци. Накратко, икономическа свобода. А в класацията за икономическа свобода България е последна в ЕС. Тоест няма по-нелиберална страна от България в целия ЕС. По друг начин казано, България е най-социалистическата страна в ЕС. Затова няма и по-бедна страна. И това ще продължи докато хора като Юрий Асланов продължават да разпространяват лъжи и някой им вярва.

Едно дясно правителство би правило приватизация на държавните предприятия, пазарни реформи в публичните сфери (образование, здравеопазване, пенсионна система, социална политика), либерализация на пазарите (енергетика, пазар на труда, образование, здравеопазване и т.н.), намаляване на преразпределението на доходи, премахване на субсидиите. Правителството на Сергей Станишев не правеше нищо подобно. Вместо това се занимаваше с корупционни схеми. Почти същото може да се каже и за правителството на Симеон Сакскобургготски (изключение са няколко приватизационни сделки и частична реформа в образованието). По същия път, за съжаление, върви и правителството на Бойко Борисов. Това е пътят на полусоциализма и на мизерията, а не на либерализма и просперитета.

Ако постингът ви харесва, моля гласувайте за него, за да стигне до повече хора.

Илюстрация: Irina Naumets, sxc.hu

Росен Плевнелиев и Трайчо Трайков срещу Бойко Борисов

Усещам някакво раздвижване в правителството, което се надявам да не е постановка. Може би на по-пазарно мислещите министри им омръзна да бъдат унижавани от премиера Бойко Борисов, който на всичкото отгоре ги води към провал, а страната - към поредната икономическа катастрофа.

Наскоро финансовият министър Симеон Дянков се противопостави на най-вярното куче на Борисов - другия вицепремиер и министър на вътрешните работи Цветан Цветанов. Преди два дни министърът на икономиката и енергетиката Трайчо Трайков се противопостави директно на Борисов (който нарече ЕРП-тата колонизатори, които "си правят каквото искат с народа" и им организира зрелищни акции на специалните служби) като обясни, че аутсорсингът не е престъпление, а нормална бизнес практика и обвиненията на премиера към ЕРП-тата са прибързани. Сега и министърът на регионалното развитие и благоустройството Росен Плевнелиев подкрепи тезата на Трайков и предложи единственото възможно решение на проблемите в енергетиката:

"Не може да хвърляме цялата вина на ЕРП-та. А къде е била държавата през тези години?"

Голямата дума за България е енергийна либерализация, каза министърът на регионалното развитие и благоустройството Росен Плевнелиев пред БНТ.

Според него цената на тока и газа трябва да се определя от енергиен борд, а не от регулатори. "Пазарът трябва да диктува правилата", каза още той.

Всеки министър, който лансира пазарни идеи и се бори за реализирането им със сигурност ще има подкрепата на независимите либерални икономисти, включително и моята.

Ако постингът ви харесва, моля гласувайте за него, за да стигне до повече хора.

Снимка: Miguel Saavedra, sxc.hu

Икономика на дузпата: къде трябва да се стреля и защо това не се прави?

Американският икономист Стивън Левит, който е известен с прилагането на икономическите теории върху всичко използва теорията на игрите, за да разбере каква е печелившата стратегия когато футболистите изпълняват дузпа. Ето неговите изводи:

Основното е, че изпълнителите на дузпа и вратарите трябва да действат на напълно случаен принцип. Иначе противникът може да използва индивидуалните склонности на другия.

Теорията също казва, че изборът на изпълнителя при предишната дузпа не трябва да се отрази на избора му при сегашната дузпа.

Освен това, десничарите трябва да стрелят в лявата част на вратата по-често, защото това е тяхната естествена силна страна.

Анализирайки данните от няколко сезона на висшите лиги на Франция и Италия Левит и негови колеги икономисти установяват, че изпълнителите на дузпи са брилянтни в прилагането на теорията на игрите. Но стигат да изненадващ извод:
Една стратегия се оказва значително по-добра за отбелязване на гол от всички други. И тя не е шут вляво, нито вдясно. Най-умният избор е да ритнеш топката ниско в центъра на вратата. Но това е най-малко използвания избор.
За да си обясни загадката Левит си задава въпроса какви са стимулите за футболист, който изпълнява дузпа:
Отговорът може да изглежда очевиден: той иска да отбележи гол. Но нека продължим анализа още малко. Представете си английски футболист на точката за изпълнение на дузпа в някой от идващите дни с очите на целия свят върху него. Ако идеята е да вкара, за да помогне на неговия отбор да победи, тогава очевидният избор е да ритне ниско в средата, където вратарят е най-малко вероятно да бъде. Но ако той е основно загрижен за себе си, може би си мисли нещо различно. Може да си мисли, че ако ритне ниско в центъра и вратарят спаси дузпата, ще изглежда като пълен глупак. Дузпа ниско в средата има еднакви лични ползи като гол вляво и вдясно, но пропуск ниско в средата има по-голямо лично наказание: това може да определи кариерата на футболиста. И така, той действа според неговата собствена лична полза, а не за по-голямото добро, и стреля вляво или вдясно. Ако пропусне там, моментът ще се помни повече със способността на вратаря отколкото със срама на изпълнителя.
Ако постингът ви харесва, моля гласувайте за него, за да стигне до повече хора.

Снимка: Marc Garrido i Puig, sxc.hu

Защо България е най-бедна в ЕС?

Съвсем наскоро Евростат за пореден път постави България на последно място по доходи в ЕС. Изпреварват ни дори някои страни от региона, които са извън ЕС (Турция и Хърватия), а Черна гора е със същия стандарт на живот. Икономистът Георги Ангелов е показал с графики връзката между богатството и икономическата свобода:

"Страните с по-голяма икономическа свобода са по-богати. И обратно – страните с малка икономическа свобода са по-бедни."

"България има най-ниска икономическа свобода в целия ЕС. Нищо чудно, че сме най-бедни в ЕС, нали?"

Ето и какво включва в понятието икономическа свобода Институтът „Фрейзър" и оценките на института за България по десетобалната система (1 е най-малка свобода, а 10 - най-голяма):

1. Достъп до сигурни и стабилни пари - 8,6. Високата оценка се дължи на успешното функциониране на валутния борд.

2. Свобода на международната търговия - 7,8. Тази сравнително висока оценка дължим на прилагането на правилата за търговия на ЕС. За да стане оценката още по-добра трябва да настояваме в Брюксел за по-свободна търговия със страните извън ЕС, например премахване на митата и квотите.

3. Регулиране на кредита, труда и бизнеса - 7,3. Тук има какво да се желае при труда и бизнеса. За да се подобри оценката трябва да се създадат равни и честни условия за бизнес, да се облекчат регулационните и лицензионните режими, да се подобри работата на администрацията, включително да се въведе електронно правителство, да се либерализира пазара на труда (да има свободно договаряне, а не огромен кодекс на труда, пълен с ограничения).

4. Законодателна структура и неприкосновеност на частната собственост - 5,3. Тази ниска оценка отразява факта, че България има лоши закони и частната собсвеност не е добре защитена заради лошо работещата съдебна система. Трябва да се направи цялостен анализ на ползите и разходите от законовите правила и законите да се променят и подобрят според резултатите от анализа. А новите правила задължително трябва да подлежат на същия анализ. Съдебната система трябва да се реформира така, че да произвежда справедливо решаване на споровете, а не корупция и скандали.

5. Размер на правителството - 4,7. Тази ниска оценка означава, че преразпределението на доходи е твърде високо, данъците (включително осигуровките) са прекалено големи и парите от тях се харчат от държавата неефективно. Решението е намаляване на данъците и реформиране на публичните системи за постигане на по-висока ефективност на всеки изхарчен от държавата лев.

Ако постингът ви харесва, моля гласувайте за него, за да стигне до повече хора.

Илюстрация: Cezar Perelles, sxc.hu

23 юни 2010 г.

Известен американски икономист оспорва ранглистата на FIFA

Според ранглистата на FIFA десетте най-добри национални отбори включват осем европейски и две южноамерикански страни. Американският икономист от чикагската школа и автор на Freakonomics Стивън Левит си задава въпроса дали FIFA не е твърде пристрастна в полза на европейските отбори:

По мои бързи сметки, ако извадим мачовете между отбори от същия континент (защото тези срещи не са от полза при преценката на относителната сила на континентите), данните за европейските отбори в игрите за Световната купа срещу отбори от друг континент е само седем победи, осем равни и шест загуби.

В ярък контраст, южноамериканските отбори имат зашеметяващия запис от девет победи, два равни и само една загуба. Това е въпреки факта, че тези отбори са 1-ви, 7-и, 16-и, 18-и, 31-ви и 38-и в света.

На мен ми се струва, че има логика в това, което казва Левит.
Ако постингът ви харесва, моля гласувайте за него, за да стигне до повече хора.
Илюстрация: Robert Proksa, sxc.hu

Провалът на Дянков с еврозоната и кога ще заменим лева с евро

Продължавам поредицата с провалите на финансовия министър Симеон Дянков с нова серия от негови цитати:

(29 май 2009) "В момента главната задача на България от гледна точка на приемането ни във валутния механизъм ERM II и след това в еврозоната е да не се допуска бюджетен дефицит."

(16 сеп 2009) "Присъединяването на България към еврозоната е основен приоритет и това трябва да стане преди края на мандата на новото правителство. България ще влезе в ERMII през ноември".

(07 окт 2009) Въпросът за приемането на България в механизма ERM2 ще се разглежда най-рано през февруари. Това стана ясно от изказването на вицепремиера и финансов министър Симеон Дянков.

(08 окт 2009) Министър Дянков е обявил, че България ще кандидатства за Валутния механизъм 2 - чакалнята за еврозоната, много скоро.

(11 ное 2009) "България ще кандидатства в началото на следващата година за валутния механизъм ERM II и се надява да премине към общата европейска валута през 2013 г."

(17 ное 2009) "Приемането на бюджет 2010 е може би най-силната заявка на България за влизане в еврозоната."

(09 апр 2010) "През тази година България няма да влезе в чакалнята на еврозоната ERM II." Отказваме се от кандидатстване в Еврозоната за момента, защото не изпълняваме критериите и би било нахално да кандидатстваме, допълни и премиерът Бойко Борисов.

(09 юни 2010) Финансовият министър Симеон Дянков заяви пред БНР, че "до януари 2011 г. е напълно възможно да кандидатстваме официално за влизане в чакалнята".

(10 юни 2010) България може да приключи тази година със свръхдефицит и по националната, и по европейската методология за бюджетно отчитане - съответно 4.8 и 3.8% от прогнозирания за тази година брутен вътрешен продукт. Финансовият министър уточни, че по европейските критерии за оценка бюджетният дефицит ще бъде до 3.8% от БВП, или около 2.54 млрд. лв.

Забележете, само един ден след като Дянков казва, че влизаме до януари 2011 г. признава за дефицит, който отново ни затваря вратата за предверието към еврозоната (ERM II) поне до 2012 г., а следователно и в самата еврозона поне до 2014 г. Това означава, че правителството няма да изпълни основния си приоритет. Причината е, че то управлява неразумно и допусна огромни бюджетни дефицити през 2009 г. и 2010 г. и е на път да изпусне бюджета от контрол и през 2011 г., което би отложило приемането на еврото за още по-далечното бъдеще.

Ако постингът ви харесва, моля гласувайте за него, за да стигне до повече хора.

Илюстрация: Svilen Milev, sxc.hu

50 хил. долара за емигриране в САЩ и Великобритания

Влиятелният американски икономист от Чикагския университет Гари Бекър предлага радикално решение на имиграционния проблем, който той определя като едно от най-големите предизвикателства пред богатите страни като САЩ и Великобритания:

"Сегашните политики не работят. При това положение правителствата трябва да искат такса от имигрантите за правото да се установят."
Бекър предлага всеки имигрант да плаща 50 хил. долара, което би донесло на правителството на САЩ 50 млрд. долара годишно.

"Не казвам, че това ще се одобри за една нощ. Мисля, че ще има битка да се приеме и в дългосрочен период има шансове да се одобри."
Аз също смятам, че това е добро решение. Освет това е хубаво да имаме повече възможности за избор на място за живеене. Особено като виждам, че правителството, подкрепено от национал-социалисти, води страната към катастрофа.

Ако постингът ви харесва, моля гласувайте за него, за да стигне до повече хора.

Снимка: Ben Shafer, sxc.hu

22 юни 2010 г.

"Содомско сборище" руши "традиционните устои и ценности на българския народ"

Вижте това фундаментално изявление на Светия синод на Българската православна църква:

Във връзка с предстоящия на 26 юни 2010 г. гей-парад в София Светият Синод, клириците и православните християни - членове на светата Българска православна църква, категорично се противопоставят на тази публична, безцеремонна и срамна демонстрация на содомския грях, изявата на който нарушава правата им. Той има гибелни последици за физическото и духовното здраве на хората, руши традиционните устои и ценности на българския народ и внася съблазън в мирогледа на нашите деца и младежи.

Светият Синод призовава властимащите да забранят провеждането на това Содомско сборище, а гражданите - да не участват в тази „мерзост на запустението" (Дан. 9:27), която си позволява да се противопостави на реда, вложен в нас и света от Бога - Творец на всичко видимо и невидимо.

Призоваваме родителите да предпазят децата си да бъдат свидетели на тази голяма съблазън.

Нека всички изразим своето несъгласие с тази проява,
която нарушава богообразното достойнство на човешката личност, възвишеното значение на семейната любов между мъжа и жената и устоите на обществения морал.

Отправяме молитва към всеблагия Бог за вразумление, покаяние и изправление на обладаните от този смъртен грях и за приобщаването им към спасителните евангелски истини, тъй като са „блажени чистите по сърце, защото те ще видят Бога" (Мат. 5:8) и ще се приобщят към чистата любов, радост и красота на Божието царство.

Църквата никога в своята история не си е падала по най-важните за мен ценности: живот, свобода, равенство пред закона, толерантност, право на избор, прозрачност. Има нещо дълбоко сбъркано, грозно и нечистоплътно в църковната институция. И това изявление съвсем не ме изненадва. То само затвърждава усещането ми, че при един анализ на ползите и загубите, какъвто икономистите обичаме да правим, ползите от църквата ще се окажат минимални в сравнение с огромните щети, които тя е нанасяла и продължава да нанася върху хората.

Ако постингът ви харесва, моля гласувайте за него, за да стигне до повече хора.

Илюстрация: Michal Zacharzewski, sxc.hu

Кога социалните помощи за пенсионери ще станат пенсии?

България от години е изправена пред избор на пенсионна система - полудържавна, която политиците непрекъснато напасват към новите условия, или частна. До момента надделява полудържавната. В резултат на това пенсионерите не получават пенсии, а социални помощи. Защото част от данъците, които всички плащаме отиват за т.нар. пенсии. Този модел е работил при постоянно растящо население, но не работи при демографска криза когато все по-малко работещи издържат все повече пенсионери.

Фискалната криза отново отвори дебата за пенсионната система и отново нещата вървят към напасване към новите условия, вместо към промяна на модела. Преди време "черногледият мислител" Румен Аврамов ми каза, че когато в нашата история сме били изправяни пред избор между две алтернативи - едната социалистическа, а другата либерална, - винаги сме избирали социалистическата. Либералните решения са идвали само насилствено - под външен натиск когато стигнем до тежка криза.

За мен няма съмнение, че ще си останем най-бедни в ЕС докато започнем да избираме либералните решения (или докато в ЕС влязат Албания и Македония). А пенсиите ще бъдат социални помощи докато приемем частния пенсионен модел.

Ако постингът ви харесва, моля гласувайте за него, за да стигне до повече хора.

Илюстрация: Sigurd Decroos, sxc.hu

Как се провалиха три бюджета и един финансов министър?

Загубих доста време, за да направя тази справка в архива на в. "Дневник" за изказванията на финансовия министър Симеон Дянков за държавните бюджети 2009, 2010 и 2011, но мисля, че усилието си струваше:

(29 май 2009) "В момента главната задача на България от гледна точка на приемането ни във валутния механизъм
ERM II и след това в еврозоната е да не се допуска бюджетен дефицит."

(04 сеп 2009) "Ще постигнем балансиран бюджет до края на 2009 г. "

(04 сеп 2009) "Бъдещето намаление на разходите ще доведат до балансиран бюджет през 2009 г. Все още имаме доста работа по отношение на намаляване на разходите, но съм сигурен, че ще постигнем балансиран бюджет тази година.".

(08 сеп 2009) "Свиването на държавните разходи влияе негативно върху потреблението, но ефектът бих го определил като третостепенен. За мен е много по-важно да стигнем до балансиран бюджет за тази и следващата година."

(16 сеп 2009) "Новото правителство трябва да докаже, че прави нещо различно от старото. Един балансиран бюджет ще изпрати ясен сигнал."

(22 сеп 2009) Те [Симеон Дянков и Ана Михайлова] коментираха и че с темповете на харчене от предишното правителство бюджетният дефицит е можело да надхвърли 3.5% от БВП в края на тази година. "Tова по критериите на ЕС е свръхдефицит и щеше да затрудни приемането ни в еврозоната. Ние взехме мерки да не допуснем това и те се оценяват положително от МВФ. Тази година ще е борба, но прогнозата ни и за тази, и за следващата е да постигнем балансиран бюджет."

(28 сеп 2009) При последното си посещение в средата на септември мисията на МВФ прогнозира, че през 2010 г. бюджетът ще приключи с дефицит от 2% от БВП. Вицепремиерът и финансов министър Симеон Дянков обаче каза, че ще се търси балансиран бюджет.

(8 окт 2009) Въпреки всички усилия да се постигне балансиран бюджет задачата, изглежда, се оказа по-трудна и в проекта на финансовото министерство е заложен дефицит от 465 млн. лв. по консолидираната му фискална програма.

(12 окт 2009) Вицепремиерът и финансов министър Симеон Дянков заяви отново, че държавата ще се стреми към балансиран бюджет за 2009 г.

(28 окт 2009) В последната си редакция проектозаконът за бюджет 2010 предвижда [...]дефицит от 465 млн. лв. по Консолидираната фискална програма (0.7% от прогнозния БВП).

(03 ное 2009) Възвръщането на страната към финансова стабилност чрез балансиране на бюджета открои премиерът Бойко Борисов като най-важното постижение на правителството през първите 100 дни от работата му.

(03 ное 2009) Въпреки че Симеон Дянков продължава да сочи постигането на нулево салдо за тази и следващата година като основна задача на фискалната политика, той все пак допусна, че е възможен минимален дефицит от 0.5% от БВП през тази година.

(04 ное 2009) "Като цел номер едно [в управленската програма на правителството] е посочено поддържането на балансиран бюджет".

(17 ное 2009) "Това е най-добрият бюджет [за 2010 г.] в целия Европейски съюз."

(27 ное 2009) "Балансираният бюджет е основна фискална цел на страната, за да можем да изпълним критерия за влизане в ЕРМ 2 и еврозоната"

(09 дек 2009) Според Дянков правителството е овладяло заложените от миналия кабинет течове. Кабинетът ще поиска от парламента да актуализира бюджет 2009 и вместо на нула той да завърши с 500 млн. лв. дефицит (0.75% от прогнозирания БВП, или под 2% от БВП по методологията на Евростат).

(13 дек 2009)"България ще завърши годината с най-добрия фискален резултат в целия Европейски съюз, а за 2010 се очаква да бъде единствената държава, която покрива Маастрихтските критерии."

(16 дек 2009) Парламентът прие на първо и второ четене предложената от правителството актуализация на държавния бюджет за 2009 г. Според одобрената от народните представители поправка в бюджета за тази година ще бъде заложен дефицит в размер до 500 млн. лв.

(27 яну 2010) Министърът на финансите потвърди ангажиментите на правителството да се преследва балансиран бюджет през тази и следващите години.

(11 фев 2010) Бюджетният дефицит за януари е 495 млн. лв. "Дефицити се очакват още през февруари и март, но след това ще се компенсират с излишъци на месечна база и годината ще приключи с балансиран бюджет."

(01 мар 2010) "Целяхме балансиран бюджет през 2010 г., сега МВФ ни позволява да влезем в малък дефицит – до 1.8 %."

(01 мар 2010) Правителството ще увеличи дефицита в бюджет 2010 до 1.8% от брутния вътрешен продукт."Това е най-високата стойност, която можем да си позволим, без да има проблем за стабилността.".

(09 мар 2010) "Правителството не обмисля актуализиране на бюджет 2010."

(11 мар 2010) "Нашият бюджет за 2010 г. е такъв, че ще го изпълним както сме го начертали. "

(09 апр 2010) Според последните изчисления на финансовото министерство бюджетният дефицит на България за 2009 г. възлиза на 3.7% от БВП и надвишава Маахстрихсткият критерий за максимален дефицит от 3%.

(14 апр 2010) Министърът на финансите Симеон Дянков прогнозира, че през тази година държавата ще събере с около 1.2 млрд. лв. по-малко от планираните в бюджета.

(17 апр 2010) Финансовият министър прогнозира, че тази година бюджетният дефицит може да е 1.8% от БВП.

(03 май 2010) Бюджетният дефицит се увеличи с още 270 млн. лв. през март до общо 1.67 млрд. лв. от началото на годината и вече гони 2.4% от прогнозния БВП.

(25 май 2010) Новите прогнози на правителството са тази година да приключи с 3.2 млрд. лв. бюджетен дефицит.

(06 юни 2010) Правителството внесе в парламента актуализацията на бюджета, според която заради икономическата криза в страната приходите в хазната ще бъдат с 2 млрд. лв. по-малко от планираното през тази година, а бюджетният дефицит ще стигне 3.262 млрд. лв., или 4.8% от БВП.

(10 юни 2010) България може да приключи тази година със свръхдефицит и по националната, и по европейската методология за бюджетно отчитане - съответно 4.8 и 3.8% от прогнозирания за тази година брутен вътрешен продукт. Финансовият министър уточни, че по европейските критерии за оценка бюджетният дефицит ще бъде до 3.8% от БВП, или около 2.54 млрд. лв.

(21 юни 2010) "Правителството може да постигне дефицит под 3% от БВП през следващата година, без да се налага повишаване на данъците." Финансовото министерство има предварителни разчети за 2011 г., според които може да се постигне бюджетен дефицит от около 2.5% от БВП (1.5 млрд. лв.), но при замразяване на държавните заплати и пенсиите.

Ако постингът ви харесва, моля гласувайте за него, за да стигне до повече хора.

Снимка: Министарство на финансите

21 юни 2010 г.

Има ли връзка между богатството и толерантността към хомосексуалистите?

Информацията за предстоящия гей парад ми напомни за един кратък текст, който преди време написах в "Капитал" като част от темата на броя "10 причини да не сме богати":

Известният американски социолог Роналд Ингълхарт стига до извода, че културата има пряко отношение към богатството:

Една от важните разлики между културите е свързана с прехода от индустриално към постиндустриално общество. Докъде е стигнало обществото в този преход се вижда от преобладаващите ценности в него - дали то споделя ценностите на оцеляването или ценностите на себеизразяването. Безпрецедентното богатство, акумулирано от напредналите общества при последното поколение, означава, че увеличаващ се дял от населението е израснало, приемайки оцеляването за даденост. По този начин приоритетите са се изместили от прекаленото наблягане на икономическата и физическата сигурност към наблягане върху субективното благосъстояние, самоизразяване и качество на живот.

Ценностите на себеизразяването дават най-голям приоритет на опазването на природната среда, толерантност към различното и растящо желание за участие във вземането на решения в икономическия и политическия живот. Тези ценности означават търпимост например към етнически малцинства, чужденци, хомосексуалисти. Промяната включва и промяна в ценностите при отглеждане на децата, от наблягане върху тежката работа към акцент върху въображението и толерантността като важни ценности, на които да се научи едно дете. Промяната върви с нарастващо усещане за субективно благосъстояние, което е благоприятно за атмосфера на толерантност, доверие и политическа умереност. За общества с преобладаващо споделяни ценности на себеизразяването са характерни и високи нива на междуличностно доверие. Това произвежда култура на доверие и толерантност, в която хората ценят високо индивидуалната свобода и себеизразяването и имат активни политически ориентации.

Ако постингът ви харесва, моля гласувайте за него, за да стигне до повече хора.

Снимка: ibon san martin, sxc.hu

Българският Уго Чавес в действие

Вчера и днес избирателите разбраха, че токът ще поскъпне "само с 2% за сметка на ЕРП" благодарение на решителните действия на премиера Бойко Борисов:

"Това, което правим в момента, ще ни донесе много неприятности", заяви премиерът Бойко Борисов. "Лобистки кръгове в България и Европа оказват натиск върху нас - публикации в западната преса, изказвания на уважавани от мен посланици, които ни казват, че трябва да си научим като нова демокрация урока. Но аз мисля, че точно от Ангела Меркел съм си научил урока, че нищо не трябва да се крие от обществото."
Очевидно Бойко Борисов се е подразнил от подигравките и критиките на западната преса и загрижеността на посланици, че България се превръща в полицейска държава. Ето как европейските журналисти описват Борисов: "бивш борец с квадратна челюст", "широкоплещестият господин Борисов", "якият бивш полицейски шеф", "Рамбо, бивш бодигард, наричан още българския Уго Чавес", "господин Голям", "с биволски врат", "заплашителен мъж", "Батман", "има остригана глава, дебел врат и масивен гръб на борец, какъвто е бил преди време".

Бойко Борисов сега се опитва да ни убеди, че го нападат понеже защитава българите и спазването на българските закони. А всъщност е точно обратното. Ако ЕРП-тата са нарушили закона, то нека държавата го докаже по законов път и тогава да ги санкционира. Вместо това Борисов ги нахока публично преди да има каквито и да е доказателства срещу тях, нарече ги "колонизатори", които "си правят каквото искат с народа", проведе зрелищни акции на специалните служби срещу техни офиси и започна да ги рекетира, че ако не изплатят дивиденти ще ги национализира. По българските закони не може да има полицейски произвол, да се рекетира, да се национализира и насилствено да се взимат дивиденти. Вече виждаме и резултатите от това беззаконие. Чуждестранните инвеститори не идват, имиджът на България продължава да се влошава и кризата се задълбочава.
Снимка: Wikipedia

Ще посегне ли Бойко Борисов на "своя" десятък?

През 1900 г. български селяни са въстанали срещу десятъка. Стига се до военно положение и десетки жертви. Сто и десет години по-късно изглежда трябва да се борим, за да го запазим:

Председателят на бюджетната комисия в парламента Менда Стоянова се обяви "за промяна във философията на събиране на приходите у нас чрез преразпределение на част от данъчната тежест към преки данъци".

Менда Стоянов косвено атакува плоския данък, като заяви, че в Европа нямало по-ниска ставка на плоския данък от нашите 10 на сто.

От март 2004 г. група икономисти започнахме кампания за въвеждане на плосък подоходен данък от 10%. В началото изглеждаше загубена кауза. Но първо спечелихме за каузата повечето икономисти, след това много предприемачи и млади професионалисти. Това привлече вниманието и на т.нар. десни партии, които първоначално бяха против. Когато през 2007 г. правителството на Сергей Станишев обяви, че въвежда плосък данък от 10% (това беше част от политическа сделка между НДСВ, БСП и ДПС, която целеше НДСВ да спечели сърцата на десните избиратели), лидерът на пресно създадената партия ГЕРБ Бойко Борисов се оплака, че тройната коалиция му е откраднала идеята.

Сега правителството на ГЕРБ очевидно обмисля възможността да провали една от най-успешните реформи на прехода, която Бойко Борисов ни убеждаваше, че е негова идея. Дано премиерът си даде сметка, че вдигането на плоския данък е политическо самоубийство. Защото така директно бърка в джобовете на хората, които уж много обичаше и не искаше да им нанася вреди и щети. Но от "българския Рамбо" всичко може да се очаква.

Ако постингът ви харесва, моля гласувайте за него, за да стигне до повече хора.

Илюстрация: uyo14, sxc.hu

20 юни 2010 г.

"Слепота" може да ви отвори очите

Почина носителят на Нобелова награда за литература Жузе Сарамагу. Преди 10 години, когато бях в САЩ прочетох една негова книга - Blindness (Слепота), която и досега е в топ 5 на любимите ми книги (не знам дали е издавана на български). По разтърсващ начин романът разкрива същността на хората и на какво са способни те, за да оцелеят.

Едва сега разбирам някои интересни факти от живота на Сарамагу: напуснал е училище на 12 години, бил е комунист и революционер, за кратко е бил блогър, а в Португалия е предизвикал доста скандали.
Снимка: Wikipedia

МВФ ни каза нещо. Как го разбрахме?

В интервю за Дарик радио ръководителят на мисията на МВФ за България и Румъния Бас Бакер каза, че се НАДЯВА икономиката да почне да се възстановява:

"Смятаме, че в края на тунела има светлина и че следващата година ще бъде - надявам се - много по-добра от това, което видяхме досега."

"Надяваме се, че от средата на годината икономиката ще започне да се възстановява."

Ето как бяха интерпретирани тези думи, включително от Дарик радио:
Международният валутен фонд смята, че България се възстановява от кризата, каза пред Дарик ръководителят на мисията на фонда за България и Румъния Бас Бакер. (Дарик радио)
МВФ: България излиза от кризата. Международният валутен фонд смята, че България се възстановява от кризата. (Стандарт)
МВФ отчете, че България се възстановява от кризата (Пари)
МВФ: България излиза от кризата. МВФ смята, че България се възстановява от кризата (Актуално)
МВФ: България се възстановява от кризата (Дневник)
Ръководителят на МВФ у нас ни похвали, че излизаме от кризата (ТВ Европа)

А ето най-важното, което Бакер каза и колко пъти го повтори по различен начин само в това интервю:

"Ако сравним първите четири месеца на 2010 г. с първите четири месеца на 2008 а - преди да започне кризата, се вижда, че приходите са намалели с 22%. В същото време разходите са се увеличили с 28%. Ако приходите намаляват, а разходите се увеличават, има проблем и получавате увеличен фискален дефицит. Трябва да се направи нещо."

"Винаги е неприятно да се намаляват разходите, всеки предпочита да не прави това, но е необходимо."

"Приходите в България намаляха заради кризата и част от тях няма да се върнат скоро. Така че, трябва да бъдат настроени разходите."

"България трябва да изпълни критерия от Маастрихт, който предвижда дефицит от само три процента от брутния вътрешен продукт и вероятно е по-добре да се свали доста под това. Дефицитът трябва да намалее."

"Когато имахме мисия през март целта на правителството беше дефицит от 0,7%, след това през средата на април беше увеличен на 2,5 и сега е почти 5%. Ще бъде добре от тук нататък дефицитът да намалява."

"В много държави в Европа дефицитът вече започна да намалява, от следващата година ще намалява дори още повече. Много е важно това да се случи и в България."

"Най-важното е да се пренастроят разходите с намаляващите приходи. Така че финансирането не е най-големият проблем, най-важното е да се намалят разходите и да се намали дефицитът."

Ако постингът ви харесва, моля гласувайте за него, за да стигне до повече хора.

Снимка: Diane Grove, sxc.hu

19 юни 2010 г.

Германски милионери спасяват бюджета. Да чакаме ли българските?

Група от 51 германски милионери и милиардери са създали "Клуб на богатите" и са написали предложение до канцлера Ангела Меркел да дарят 10% от техните доходи под формата на данък богатство за 10 години, за да заздравят бюджета.

Българският бюджет също е в тежко състояние. Но не вярвам нещо подобно да се случи в близко бъдеще в България. И не бих обвинявал милионерите. Кой би дарил пари на държава, която прахосва? Изследванията показват, че с парите, които българската държава харчи услугите трябва да са два пъти по-добри. По друг начин казано, с два пъти по-малко пари могат да се доставят услуги със същото качество. Затова не очаквам българските милионери да дарят пари на държавата. По-скоро очаквам да крият данъци, докато държавата не се реформира.

Ако постингът ви харесва, моля гласувайте за него, за да стигне до повече хора.

Илюстрация: Yaroslav B, sxc.hu

Икономика на измамите: полицейската държава срещу библията

В презентация на конференция на TED поведенческият икономист от MIT Дан Ариели представя своите изводи от поредица експерименти със студенти, които е правил, за да установи какво стимулира хората да мамят повече и какво ги стимулира да са по-честни:

"Много хора, които имат възможност да мамят го правят, но мамят малко. Хората имат праг на измама, в който се чувстват добри, въпреки че мамят. Когато им се напомни за морал, мамят по-малко, включително, ако атеисти се закълнат върху библията, че няма да мамят, или студенти обещаят да спазват университетския код на честта, който дори не съществува. Когато има по-голямо разстояние до същността на измамата, например не става дума директно за пари, а за жетони, които по-късно могат бързо да се заменят за пари, измамите се увеличават. Ако виждаме измами около нас, в нашата група, мамим повече. Това обяснява измамите на Уол Стрийт. Но ако мами някой от друга група, с която не искаме да ни свързват, се появява чувството за почтеност."
Това изследване доказва, че Бойко Борисов няма да има успех срещу корупцията. Залавянето и наказването на корумпираните е някакво възмездие, но няма да реши проблема с тоталната корупция в държавата. Според мен най-доброто решение са реформите. Повечето публични български системи в момента са изградени така, че да стимулират корупцията. Например здравната система.

Според Ариели едно от възможните решения е библията. Може би печелившата идея за България ще се окаже доста проста: всяка сутрин служителите в публичната администрация да се заклеват върху библията (или етичен кодекс) пред портиера, че няма да мамят.

Ако имате други идеи за справяне с корупцията в България на базата на изводите от изследването на Ариели, може да ги споделите в коментарите под постинга.

Ако постингът ви харесва, моля гласувайте за него, за да стигне до повече хора.

Снимка: poptech, flickr

18 юни 2010 г.

Избрани връзки - 24/2010

Бързия влак Естония – Гърция (Петър Ганев)
Борбата с бюджетните дефицити: По-добрият начин (Георги Ангелов)
Провален аукцион (Георги Ангелов)
Да си направиш криза (Владимир Шопов)
Петър Калинчев - момче за 120 млн. лв. (Павлина Желева)

Макроикономическата седмица - 24/2010

Инфлацията през май падна с 0.2% спрямо април. Годишната инфлация (май 2009 - май 2010) е 1.9%, а инфлацията от началото на годината - 2.4%.

Разходите на работодателите за един отработен час от наетите от тях лица по предварителни данни на НСИ нарастват с 9.4 % през първото тримесечие на 2010 г. спрямо същото тримесечие на 2009 г.

Индустриалното производство в ЕС през април спрямо март се качва с 0.5%, а в България пада с 1.2%. България е една от трите страни в ЕС (другите са Гърция и Ирландия), в които индустриалното производство пада спрямо април 2009 г.

Заетостта в ЕС през първото тримесечие на 2010 г. намалява с 0.2% спрямо предходното тримесечие, но темпът на спад се забавя за четвърти пореден период. В България заетостта е паднала със 7.3% прямо първото тримесечие на 2009 г.

Годишната инфлация в еврозоната продължава да се покачва, макар и бавно - от 1.5% през април на 1.6% през май.

Строителното производство (сезонно изгладено) през април спрямо март остана без промяна в ЕС, а в България падна с 2.6%.

Ревизия на данните за преките чуждестранни инвестиции през първото тримесечие показва, че не са били отрицателни както показваха предварителните данни, а са положителни, макари и само със 131 млн. евро. Тенденцията на спад обаче си остава силна.
Илюстрация: arinas74, sxc.hu

Какво ни чака когато доброто правителство викне лошия МВФ?

Тъй като скоро отново ще ни се наложи да се срещнем с Международния валутин фонд (МВФ), е добре да си припомним какво ни чака. В България всички знаят какво е МВФ, но малко хора разбират какво точно прави фонда и защо. Това до голяма степен се дължи на българските политици, за които не е изгодно истината да се знае. А тя е, че целта на МВФ не е да спасява конкретна закъсала икономика и да се грижи за благоденствието на хората в нея, а да спасява външните кредитори. Идеята е да се локализира кризата и да не се допуска пренасянето й в други страни.

Как действа фонда? Когато правителството е заплашено от спиране на плащанията по своя дълг международните пазари вече са забелязали риска и отпускат пари при огромни лихви, които стават все по-трудни за плащане. В един момент единствената алтернатива на правителството е да моли за заем МВФ. Парите, които фондът дава обаче не могат да се харчат за текущи разходи. Те се отпускат "в подкрепа на платежния баланс", което в нормален превод означава, че с тях могат единствено да се изплащат дългове.

Много хора смятат, че МВФ казва на правителството какво да прави, за да отпусне пари. За фонда обаче е важно бюджетът да е балансиран и фискалният резерв да е максимално пълен и няма значение как ще стане това - дали с рязане на разходи, дали с вдигане на данъци, дали с приватизация, или с комбинация от трите. Правителството решава кой разход с колко да реже, кой данък с колко да вдига и какъв дял от кое предприятие да продава. И когато реши какво да прави, трябва да убеди фонда, че мерките ще балансират бюджета и ще гарантират платежоспособността на държавата.

Така за да не фалира, правителството е принудено да намали заплатите в публичния сектор и пенсиите, да съкрати администрацията и инвестиционните разходи, да вдигне данъците, да прави реформи, да премахва привилегии и да приватизира предприятия. (Според мен това ще стане до края на следващата година, но най-късно през 2012 г.) Политиките се описват в документ, подписан от двете страни, със срокове за изпълнение, а траншовете се обвързват с изпълнението, което периодично се проверява от мисии на фонда. Обикновено всичко това се представя от правителството на публиката като тежки преговори между доброто правителство и лошия МВФ. А фондът просто спасява от фалит едно провалено правителство.

Ако постингът ви харесва, моля гласувайте за него, за да стигне до повече хора.

Илюстрация: sanja gjenero, sxc.hu

Как ще изглежда бойкоборисовата икономическа катастрофа?

Прогнозите винаги са трудни, несигурни и свързани с много условности. Но ще се опитам на базата на сегашното ми знание да прогнозирам какво най-вероятно ще се случи с българската икономика, ако правителството на Бойко Борисов продължава сегашната си популистка политика на безразсъдно харчене (към момента нямам усещането, че тя ще се промени). А до края на мандата му ще следя и ще ви информирам как се развиват прогнозите ми.

1. Фискалният резерв ще продължи бързо да се стопява и в един момент правителството ще започне да харчи парите от Сребърния фонд (това може да стане и индиректно, например като фондът "инвестира" в държавни компании, или уж дава пари за реформи) за текущи нужди.

2. Държавният дълг ще расте, за да финансира част от дефицита.

3. Състоянието на бюджета ще се влоши допълнително от плащането на огромни извънредни суми (например обезщетения по прекратени договори с чуждестранни компании и връщане на неправомерно взет акциз от стари автомобили).

4. Европейската комисия ще установи, че подозренията за манипулиране на бюджетните данни са основателни.

5. Бавното възстановяване, или дори новата рецесия в ЕС, ще ограничи възможностите за икономически растеж чрез износ.

6. Кредитният рейтинг на България ще бъде понижен основно заради повишения риск от неразумното управление на правителството.

7. Европейската комисия ще започне процедура по свръхдефицит срещу България и ще накаже правителството за неспазване на бюджетната дисциплина.

8. Безработицата ще се увеличава (от есента на 2010 г.).

9. Кризата в здравеопазването ще се задълбочава, което ще се проявява в множество пожари, които ще бъдат гасени с повече бюджетни пари. Напрежението може да доведе до нова смяна за здравния министър (формалната причина може отново да е корупционен скандал).

10. След известна стагнация БВП ще продължи да пада, а в най-добрия случай растежът му ще бъде около нулата.

11. Инфлацията леко ще се качва заради монополите (газ, вода, ток, парно...).

12. ЕС няма да допусне България до предверието на еврозоната (ERM II) и самата еврозона, защото икономиката е нестабилна, а правителството действа неразумно.

13. Лихвите ще започнат да се качват заради повишения риск.

14. Чуждестранните инвестиции ще се запазят на ниски нива заради несигурната бизнес среда.

15. Цените на недвижимите имоти ще продължат да падат.

16. Различни лобита ще започнат да прокарват в свой интерес вредни антикризисни мерки с аргумента, че ще стимулират на икономиката.

17. Усвояването на фондовете на ЕС ще се подобри, но твърде слабо, за да повлияе значително на икономиката.

18. Ще имаме нов финансов министър (което няма да подобри нещата).

19. Правителството ще бъде принудено да вдигне данъците и да реже заплатите в публичния сектор, а може би и да намали пенсиите.

20. Правителството ще викне на помощ МВФ да спаси държавата от фалит и ще се опита да прехвърли на фонда вината за непопулярните мерки.

21. Правителството ще се опита да компенсира падащия си рейтинг със зрелищни акции срещу престъпността и корупцията.

22. Бойко Борисов или ще загуби президентските избори, или въобще няма да се кандидатира.

23. Валутният борд ще се запази без да се променя сегашния фиксиран курс към еврото.

24. Икономиката ще започне да се възстановява стабилно най-рано през 2013 г.

Алтернативата на всичко това са болезнени реформи и рязане на разходи веднага.

Ако постингът ви харесва, моля гласувайте за него, за да стигне до повече хора.

Илюстрация: rore_d, sxc.hu

Какъв пенсионен модел подкрепяте?

Ето резултатите* от анкетата с въпрос "Какъв пенсионен модел подкрепяте?":
Държавен (това е моделът до 2000 г.) - 20%;
Частен (както в Чили, всеки трупа осигуровките си в частен фонд по избор) - 58%;
Смесен (както сега) - 22%.

Дългогодишното промотиране на чилийския частен модел от "Института за пазарна икономика" и работата на създадения наскоро от група икономисти "Независим съвет за пенсионна реформа", очевидно вече дават резултати. Това е много добра новина, тъй като заради влошаващите се демографски характеристики в България сегашният пенсионен модел представлява голям риск за бюджетната, икономическата и социалната стабилност.

Впечатли ме това, че един от пет човека подкрепя социалистическата разходо-покривна пенсионна система. Въпреки че само преди 13 години пенсиите по този модел паднаха до 3 щатски долара месечно. Така за пореден път се уверявам, че много хора не си правят правилни изводи от грешките в миналото.

* Свалих анкетата 21 дни преди обявения краен срок на гласуване поради софтуерен проблем на Google, който скри въпросите и отговорите за твърде дълго време. Около 150 гласували обаче според мен правят резултатите относително представителни за читателите на блога (след първите 50 гласували резултатите останаха сравнително стабилни).
Илюстрация: Bartek Ambrozik, sxc.hu

17 юни 2010 г.

"Икономика на всичко" участва в медийните награди за уеб

Блогът ми "Икономика на всичко" участва в конкурса "Български награди за уеб" в групата "Медийни награди" в категорията "Бизнес, икономика и финанси". Конкурсът се организира за втора поредна година от Българската уеб асоциация. Финалистите ще бъдат обявени на 21 юни, а церемонията по награждаването е на 24 юни.

Аз пък протестирам срещу Бойко Борисов и субсидиите за тютюнопроизводителите

Тютюнопроизводителите отново протестират:

Стотици производители на тютюн от Силистренско, Пловдивско и Благоевградско протестираха вчера заради неизплатените им субсидии за миналогодишната реколта. Демонстрантите настояваха за незабавно изплащане на 116 млн. лв., докато от министерството на земеделието за пореден път обясняваха, че средствата ще бъдат платени максимално бързо, но след като Народното събрание одобри актуализацията на бюджета.
Наглостта на ДПС и тютюнопроизводителите е безкрайна. Ресурсите обаче са ограничени. И безплатен обяд няма. Аз не искам моите пари от данъци и парите на другите данъкоплатци да финансират едно неконкурентно производство, което на всичкото отгоре вреди на здравето на хората. Тези субсидии са още по-вредни сега, когато страната е в тежка икономическа и фискална криза.

Протестирам и срещу безразсъдното пръскане на пари от премиера Бойко Борисов и финансовия министър Симеон Дянков, които раздават на всеки, който заплаши, че ще викне пред Министерския съвет, включително на тютюнопроизводителите. Протестирам за това, че правителството безотговорно води България към гръцкия сценарий. И тук не става дума просто за дясно срещу ляво. Става дума за здрав разум срещу безумие.

Ако постингът ви харесва, моля гласувайте за него, за да стигне до повече хора.

Илюстрация: tijmen van dobbenburgh, sxc.hu

Секси държавни ценни книжа в Япония, скоро и в България

Според реклами на японското финансово министерство жените предпочитат мъже, които притежават държавни облигации:

"Искам моят бъдещ съпруг да бъде прилежен с парите", казва 27-годишна жена на реклама в списание, промотираща тригодишни държавни ценни книжа с фиксирана лихва, които се продават от миналата седмица: "Богатите безделници не са добри". Тя е една от петте жени на страницата, която казва "Мъже, които притежават японски държавни облигации са популярни сред жените!"
В предишни рекламни кампании на правителствени книжа са се включвали известни телевизионни водещи, модели и артисти, включително Koyuki, която играе с Том Круз в "Последният самурай". Тази нестандартна активност на японското правителство се дължи на бързо растящия дълг на държавата, заради който предлагането на държавни облигации вече надхвърля търсенето.

Ако правителството на Бойко Борисов продължава с безразсъдната си прахосническа политика, скоро също може да му се наложи да прибегне до нестандартни методи за привличане на кредитори. Първите индикации за проблеми вече са налице. Съвсем наскоро Министерството на финансите отмени аукцион за продажба на 10-годишни държавни ценни книжа, тъй като търсената доходност от участниците "не кореспондира с целите, заложени в емисионната политика". При това положение е твърде възможно в близко бъдеще българските държавни ценни книжа също да станат "секси".

Ако постингът ви харесва, моля гласувайте за него, за да стигне до повече хора.

Илюстрация: jpellgen, flickr

16 юни 2010 г.

Говорят като Маргарет Тачър, действат като Уго Чавес

Сигурно е много трудно на неикономистите да се ориентират за случващото се в държавата и икономиката. Ситуацията е объркваща и необичайна. Вчера си говорих с Лъчезар Богданов от Industry Watch за крайно неразумното управление на правителството на Бойко Борисов и той определи ситуацията много точно: "Говорят като Маргарет Тачър, действат като Уго Чавес".

Всички се нахвърлят на Симеон Дянков, че не дава пари и е свил бюджета, защото той говори за реформи и рязане на разходи. А като се погледнат данните се вижда, че Дянков е отпуснал хазната и държавата никога не е харчила толкова много пари. Хората се объркват от тази шизофренична среда и много от тях започват да повтарят популистката теза на социалиста от БСП Сергей Станишев и национал-социалиста от "Атака" Волен Сидеров, че либералният модел се е провалил и е нужна повече държава и по-голямо харчене за стимулиране на икономиката. А всъщност се е провалил полусоциалистическият модел. В България либерален модел никога не е имало. Тук има много държава, малко свободни пазари, а от близо две години насам и много кейнсианско харчене. Това е модел, който е близък до социализма и неминуемо води до катастрофа. Точно този модел се проваля в момента и ако правителството не го промени веднага, скоро ще се моли на МВФ да спасява положението.
Ако постингът ви харесва, моля гласувайте за него, за да стигне до повече хора.

Снимки: Wikipedia, Marcello Casal Jr./Abr

Гражданинът срещу чиновника

Всички ние сме се сблъсквали с безумната българска бюрократична машина и чиновническия произвол, които често те карат да се чувстваш безпомощен и те правят агресивен. Еленко Еленков обаче доказа, че не ругатните и агресията, а разумът и защитата на правата побеждават. Поздравявам го за успеха му срещу Агенция "Митници", а на всички препоръчвам да прочетат цялата история, която е много интересна.

Ако постингът ви харесва, моля гласувайте за него, за да стигне до повече хора.

Снимка: Sergi Montaner, sxc.hu

Ефективността на българския Рамбо

Показните полицейски акции на Бойко Борисов му донесоха много слава в чужбина, както и прякора българския Рамбо. Във филма обаче екшън героят Рамбо беше свръхефективен, макар и в избиването на хора. В този смисъл прякорът съвсем не изглежда подходящ за Борисов, чиято ефективност е под нулата:

"От 17 декември до средата на юни арестуваните по време на акциите на МВР са около 243, а задържаните от съда - около 55. И може би най-важният факт - нито едно от образуваните дела по акциите на МВР не е внесено с обвинителен акт в съда за разглеждане по същество."
Това ми напомня за онзи стар социалистически виц, в който един копае дупка, а друг след него я зарива. Някакъв човек ги попитал какво правят, а те обяснили, че засяват борова горичка. А защо не слагате борчетата, попитал човекът. Ами този, който трябваше да ги слага не дойде на работа, отговорили те.

Подобно е положението и с борбата на Борисов срещу престъпността. Има заетост, харчат се ресурси (това са всъщност нашите пари), но няма продуктивен резултат. Накратко, кипи безсмислен труд.

Ако постингът ви харесва, моля гласувайте за него, за да стигне до повече хора.

Илюстрация: Troy Newell, sxc.hu

Накъде по дяволите отиват цените?

Ето кой как отразява една и съща информация, разпространена преди два дни от НСИ.

НСИ: Индексът на потребителските цени за май 2010 г. спрямо април 2010 г. е 99.8%, т.е. месечната инфлация е минус 0.2%.

"Новинар": Статистиката отчете дефлация за май

"Сега": Животът е поскъпнал с 2% спрямо май 2009. Въпреки кризата, безработицата и натиска върху доходите цените у нас неумолимо растат.

БНР: С 0.2 на сто е поевтинял животът ни през май

"Дневник": Инфлацията продължава да се ускорява

mediapool: Минимална дефлация от 0.2% отчетена през май

vsekiden.com: Цените се увеличили с близо 2% за година

frognews.bg: Спад на инфлацията за първи път отчитат експерти

expert.bg: Инфлацията задържа темпа на ръст и през май. Май продължи започналата от началото на годината тенденция към увеличаване на цените в България

bTV: Цените са се понижили през последния месец

Ако постингът ви харесва, моля гласувайте за него, за да стигне до повече хора.

Илюстрация: Flavio Takemoto, sxc.hu