Журналистът Валери Найденов е написал толкова много икономически глупости в последната си словоблудствена статия, че ще ми трябват поне няколко страници, ако трябва да ги оборвам. Няма да го направя, защото всеки ден пиша в блога си за тези неща - за бюджета, държавните разходи, размера на държавата, чуждите инвестиции, еврозоната, изказванията на фашиста от "Атака" Волен Сидеров и финансовия министър Симеон Дянков. От доста хаотичния и несвързан текст на Валери Найденов прозира точно обратната позиция по всички теми. Ако Насим Талеб можеше да види как се злоупотребява с книгата му "Черният лебед" сигурно щеше да съжали, че я е написал и щеше да се оттегли от обществения живот като Селинджър. Надявам се, че читателите на Валери Найденов разбират какви глупости четат. Защото обратното би означавало, че сме изправени пред българския Елсуърт Тухи - сладкодумният и влиятелен журналист, който олицетворява злото в книгата "Изворът" на Айн Ранд.Наскоро писах, че ако едно шимпанзе трябва да избира между две алтернативи в 50% от случаите ще посочи печелившата, а президентът Георги Първанов винаги избира грешната. Другият такъв човек е Валери Найденов.
Илюстрация: Juliane Riedl, sxc.hu
По принадлежността си към ДС. По това.
ОтговорИзтриване"Бившият главен редактор на “Поглед” и създател на Пресгрупа 168 часа Валери Найденов е агент Сашо, работил за Първо, Второ и Четвърто управление на ДС от 1983"
ОтговорИзтриванеhttp://e-vestnik.bg/7843/agentite-v-pechatnite-medii-tosho-toshev-valeri-naydenov-evgeniy-stanchev-ognyan-stefanov/
Доносниците на България формират общественото мнение. Е, чудно ли е, че нацията ни прогресивно изтъпява?!
Нещо проблем с Пол Кругман ли има?
ОтговорИзтриванеКогато човек чете Кругман е добре след това да да прочете къде е сгрешил:
ОтговорИзтриванеhttp://www.themoneyillusion.com/?p=5164&utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Themoneyillusion+%28TheMoneyIllusion%29
ОК. Прочетох го. И какво?
ОтговорИзтриванеОсновният въпрос, ХОРАТА, не са коментирани. Коментира се икономиката, GDP per capita.
Статистиката, която аз ти показах е много ясна. САЩ: за 25г. ръстът на доходите на
- бедните е 0% годишно;
- средната класа - 1% годишно;
- върхушката - 7% годишно.
ОК, има ръст. Твоят човек казва "по-бавен ръст, ама можеше да е по-зле". Добре.
Въпросът е, че ЦЕЛИЯТ ръст отива само към горната класа.
Устойчиво развитие ли е това според теб?
Мога да ти отговоря конкретно, но този спор ще продължи до безкрайност, защото имаме фундаментално различие - ти приемаш хората за дебили, които някой умен трябва да управлява, а аз - за рационални и разумни същества, които могат да бъдат натоварени с права и отговорности за живота си. При това различие за каквото и да говорим свързано с държавата ще сме на противоположните мнения. Ние сме като Becker и Posner, които, между другото, са приятели и имат общ блог http://uchicagolaw.typepad.com/beckerposner/
ОтговорИзтриванеи когато единият пише по дадена тема веднага след това и другия пише по същата тема, но защитава обратната теза. Но си признавам, че чета само Becker :-)
Аха. Разбрах.
ОтговорИзтриванеТвоята версия на либертарианството е:
- четат се само правоверните;
- разговаря се само с правоверните;
- споровете са относно точното значение на правата вяра.
Кой ли не е бил фанатик.
Ама като млад бе, Йордане.
Тогава му е времето.
Всъшност .. знаеш ли кога си обогатих разбирането за икономиката отвъд книжното и софийския интелектиален "дискурс"?
Бях 3,5г. заместник-директор на един завод в провинцията.
Пробвай и ти. Интересно е.