31 август 2010 г.

На чия страна е Световната банка?


На пръв поглед новината е добра:
Президентът на Световната банка Робърт Зелик похвали вчера България в писмо до председателя на Еврокомисията Жозе Мануел Барозу.

С писмото на практика Зелик защитава тезата, че Еврокомисията не трябва да следи толкова строго бюджетния дефицит на България и да я подлага на рестрикции за това. Заемите, които Световната банка евентуално ще отпусне на страната, ще увеличат дефицита.
Ето и втори поглед. Бизнесът на Световната банка е да отпуска кредити. Банката има достъп до евтин ресурс, който пласира с известно оскъпявана на страни като България. Премиерът Бойко Борисов обаче е казал на Зелик, че не може да взима много кредити, защото ще увеличи бюджетния дефицит, а Европейската комисия ще ни критикува. Зелик намира просто решение: ще ни похвали на Барозу и ще му каже да не бъде много строг с нас. Резултатът за Световната банка е повече бизнес. А за България - поредица от провалени бюджети и бързо задлъжняване. Като в Гърция.

Ако постингът ви харесва, моля гласувайте за него, за да стигне до повече хора.

Снимка: Wikipedia

30 август 2010 г.

Дефицитът на народа


Обикновено сме силно критични, включително и аз, към правителствата и политиците когато взимат грешни управленски решения. И често забравяме, че техните решения зависят от настроенията на гласоподавателите. В. "Дневник" пише за проучване на "Евробарометър", което показва огромни разлики между средния българин и средния европеец:
Сериозни разлики има и по такъв важен въпрос като "Необходимо ли е да се увеличи дефицитът в държавния бюджет с цел създаване на нови работни места по време на криза?". Всеки трети българин е съгласен, а 22% не приемат това да се направи, докато в Германия например "против" се обявяват 52%.
Нищо чудно, че стандартът на живот в Германия е няколко пъти по-висок от този в България. И нищо чудно, че премиерът Бойко Борисов и финансовият министър Симеон Дянков нарушиха основните си обещания и доведоха държавния бюджет от излишък до свръхдефицит. Наистина, въпросът е леко подвеждащ, но грешният отговор на повечето българи показва защо в решаващи моменти нашите политици взимат грешни решения. В края на краищата политиците по цял свят при демокрация се стремят да правят това, което иска мнозинството, защото иначе ще загубят изборите. България обаче няма много традиции в пазарната икономика и в резултат от дефицита на знания българите често правят грешен избор. Резултатът от избора на бюджетния дефицит е отлагане на влизането на страната в еврозоната, намаляване на доверието от инвеститорите, увеличаване на рисковете и оттам малко инвестиции, голяма безработица, високи лихви, ниски доходи и несигурност.

Ако постингът ви харесва, моля гласувайте за него, за да стигне до повече хора.

Илюстрация: Sigurd Decroos, sxc.hu

27 август 2010 г.

Пука ли му на Симеон Дянков за българските пенсионери?


Няколо пъти писах за схемата, по която финансовият министър Симеон Дянков и премиерът Бойко Борисов източват сребърния фонд за пенсии. Основната част от доходите от управление отиват не във фонда за пенсии, а в държавния бюджет. Парите се дават на депозит в БНБ при ниска лихва, а доходите от управлението им се включват в "печалбата" на БНБ, която се превежда на правителството. Така вместо дългосрочно да се подсили пенсионната система, парите се харчат за текущи нужди на правителството, включително за спортни зали, български Лувър, картини на Пикасо и показване на древни кости.

Вижте последните новини по темата от в. "Дневник", който започна да следи въпроса:
От няколко месеца "Дневник" периодично задава един и същ въпрос на финансовото министерство - кога ще се изберат мениджъри на фонда. Отговорът е един и същ – изборът предстои, а дотогава парите ще се съхраняват в централната банка. Неофициално от ведомството посочват като причина наличието на по-важни приоритети като събираемостта на приходите и връзването на бюджета.
Това е признание, че източването не е случайно, а е целенасочена политика. Очевидно пенсионерите не са приоритет на Симеон Дянков.

Ако постингът ви харесва, моля гласувайте за него, за да стигне до повече хора.

26 август 2010 г.

Какво се случва когато Рамбо дойде на власт?


Правителството на Бойко Борисов прави грешки. Също както всяко от предходните правителства. Тези грешки без съмнение се отразяват зле на бизнеса в страната. Но колко предприемачи сте чули да критикуват Бойко Борисов за някоя грешка? Аз знам за двама (изключвам Слави Трифонов, където са намесени някакви лични отношения), основно чрез техните вестници: Сашо Дончев и донякъде Иво Прокопиев. И двамата бяха "респектирани". Първият беше отрязан от доставките на газ от Русия. Вторият обяви, че напуска България с цялото си семейство.

Когато един предприемач се страхува, той не само не говори публично, но и не инвестира. А когато няма инвестиции, няма и работа. Доказателството? Откакто правителството на Бойко Борисов е на власт 228 хил. българи са загубили работата си. Това намалява доходите и оттам потреблението пада още повече.

Накратко, полицейската икономика не работи. Нужна е пазарна икономика.

Ако постингът ви харесва, моля гласувайте за него, за да стигне до повече хора.

Илюстрация: Troy Newell, sxc.hu

25 август 2010 г.

Как не може да се реши проблемът с ромите във Франция


Проблемът на Франция с българските и румънските роми има важна икономическа гледна точка. Вижте какво пише в. "Сега":
Според френски медии и официални източници Франция е върнала миналата година 10 000 роми от България и Румъния, а тази година е преброила 15 000 нежелани пришълци от двете страни. Не е ясно колко от тях ще експулсира "доброволно", но започна с малки групи от десетки роми, на които дава по 300 евро да не се връщат и плаща самолетните им билети. София и Букурещ сътрудничат за тяхното приемане, но Париж е недоволен, че те не желаят да останат по родните си места и пак опитват да се върнат на нейна територия.
Нищо чудно, че все повече роми се насочват към Франция. Ромите, както всички хора, реагират на стимули. А сигналът, който Франция им подава е да продължат да идват, защото най-лошото, което може да им се случи е да се върнат безплатно със самолет и 300 евро в джоба. Това изглежда като добър стимул за всеки ром да отдели малка част от парите, за да отиде пак във Франция. И така докато Никола Саркози разбере, че по този начин няма да реши въпроса.

Ако постингът ви харесва, моля гласувайте за него, за да стигне до повече хора.
Снимка: Diana Mercan, sxc.hu

23 август 2010 г.

Геновева Алексиева ли е виновна за измислената клинична пътека?


В. "Дневник" пише за поредния корупционен скандал в здравеопазването:
Офталмолотгът проф. Православа Гугучкова обвини в интервю пред в. "Труд" депутата от ГЕРБ д-р Геновева Алексиева, че е източва здравната каса чрез безсмислена пътека за болнично лечение на мързеливо око при децата. По думите на проф. Гугучкова касата преди месец е включила заболяването, и то към друга пътека, и плаща за такова лечение.

"Мързеливо око се лекува само извънболнично - с упражнения на зрението, които се правят в продължение на месеци и години, докато се възстанови зрението. С 3 дни приемане в болницата нищо не помага и е даже смешно", казва в интервюто офталмоложката. Тя подчертава, че д-р Алексиева има своя частна клиника за очни болести при деца, която работи със здравната каса.

Проверка на "Дневник" показа, че Алексиева и дъщеря й Виолета Чернодринска работят в очна клиника "Визус". Търговският регистър сочи, че клиниката е собственост на Виолета Чернодринска и на фирма "Сиал 271", която пък е собственост на мъжа на депутатката Силви Алексиев.
В този конкретен случай има ясен виновник: депутатът от ГЕРБ Геновева Алексиева - поредният случайно попаднал в политиката лъжепредприемач, който използва властта си, за да краде от българските данъкоплатци. Тя най-вероятно ще бъде наказана от Бойко Борисов, който едва ли ще пропусне случая да се покаже отново пред българския народ като морален съдия от последна инстанция. Но неговата присъда, независимо дали ще бъде порицание или изхвърляне от постове, организации и институции, нито ще премахне корупцията, нито ще сложи край на хаоса в здравеопазването. Защото проблемът е социализмът в българското здравеопазване, който вместо качествени и ефективни здравни услуги, стимулира корупцията и хаоса. А вината за това не е само на Геновева Алексиева, а на всички правителства през последните десетилетия, които не подзволяваха свободен пазар на здравните и здравноосигурителните услуги. Ако Бойко Борисов иска да излекува здравеопазването в България, трябва бързо да изхвърли от него държавата и да осигури свободна конкуренция между частни доставчици на здравни услуги и между частни здравни осигурители.

Ако постингът ви харесва, моля гласувайте за него, за да стигне до повече хора.

18 август 2010 г.

Пътят към робството и пиянството на Русия


Известно е, че средният руснак пие много алкохол. Не знам дали има научни изследвания защо го прави. Но със сигурност има причина, която кара руснаците масово да бягат от реалността като се напиват безпаметно.

Моето предположение е, че това се случва основно защото руснаците не са щастливи, а не са щастливи, защото не са свободни. Според мен само свободният дух може да бъде щастлив.

Ако живеех в Русия вероятно бих се напивал заради авторитаризма, който ми отнема свободата и се опитва да ме прави роб. Или бих се жертвал, запазвайки свободния си дух. Защото в Русия свободната журналистика се наказва, нерядко със смърт.

Павел Хлебников, главен редактор на Forbes Русия, е бил от хората, които са избрали да бъдат свободни, а не пияни роби. Той е писал за руската мафия, за корупцията в държавата и за руските милиардери. На 9 юни 2004 г. 41-годишният журналист е застрелян от професионален убиец пред редакцията на списанието в Москва. Кремъл не позволява на Вашингтон да се включи в разследването. Предполагаемият убиец е съден, но оправдан, а до поръчителя не се стига.

Вижте как кметът на Москва Юрий Лужков е решил да се бори с алкохолизма:
От 1 септември в Москва влиза в сила забрана за продажба на дребно на алкохолни напитки с етилов спирт над 15% от 22 часа вечерта до 10 часа на следващия ден, съобщи "РБК дейли".
Така се получава омагьосан кръг. Робството води до алкохолизиране на нацията, което пък води до по-голямо робство. Докъдето и да доведе това, не бих искал да съм там когато се случи. Но ако все пак живеех в Москва, вероятно през деня бих се презапасявал с алкохол.

Ако постингът ви харесва, моля гласувайте за него, за да стигне до повече хора.

17 август 2010 г.

Forbes идва в България


Американското списание Forbes стъпва в България. Това ще стане със специално годишно издание, което ще излезе през ноември. Издател е "Атика Медия България".

Списание Forbes има близо 100-годишна история и е най-известно със своите класации, цитирани от медиите по цял свят: милиардерите по света, 400-те най-богати американци, 100-те най-влиятелни жени, топ 100 на знаменитостите, водещите 2000 компании по света и др. Това, което е по-малко известно в България е, че Forbes е на първо място сред своите конкуренти по доверие, точност на информацията и брой читатели.

Доверие за финансови и бизнес новини и информация (по скала от 1 до 5)
1. Forbes: 4.28
2. Wall Street Journal: 4.17
3. The Economist: 3.73
4. Bloomberg News: 3.76
5. Fortune: 3.51
6. BusinessWeek: 3.35
7. Yahoo! Finance: 3.18
8. CNN Money: 2.91
9. CNBC: 2.89
10. New York Times: 2.77
11. CNN: 2.72

Източник на най-точна бизнес и финансова информация
1. Forbes: 66 %
2. Wall Street Journal: 65 %
3. Bloomberg News: 28 %
4. The Economist: 25 %
5. Financial Times: 22 %
6. CNBC: 14 %
7. New York Times: 12 %
8. Fortune: 10 %
9. BusinessWeek: 9 %
10. CNN: 8 %
11. Yahoo! Finance: 8%
12. CNN Money: 7 %

Общо читатели
1. Forbes: 5.5 млн.
2. BusinessWeek: 4.7 млн.
3. Fortune: 3.9 млн.
4. The Economist: 2.9 млн.

Ето каква философия стои зад успеха на Forbes:
Forbes възхвалява предприемаческия дух и концепцията за свободните пазари. Ние вярваме, че едно държавно "решение" на всеки проблем почти винаги има неочаквани последици, не всички от тях желани. Това е лупата, през която минава цялото ни съдържание.

Извън това, нашият редактор Bill Baldwin дефинира мисията на списанието така: "Дава идеи на хората", идеи, които хората могат да следват в техния личен, бизнес и инвестиционен живот.

Forbes има ясна позиция. Ние казваме на нашите читатели какво харесваме или не харесваме. Forbes разбира колко ценно е времето на нашите читатели и затова се придържа към кратките истории без отклонения от темата. Често сме изненадващо различни, тичащи срещу останалите медии.
Редовните читатели на моите статии и блога ми сигурно са забелязали, че това е и моята философия. И вероятно няма да се изненадат, че аз ще бъда главен редактор на Forbes България. Предвид философията на изданието не се съмнявам, че Forbes ще ускори движението на България по пътя към просперитета.

Ако постингът ви харесва, моля гласувайте за него, за да стигне до повече хора.

16 август 2010 г.

Бавната смърт на българското висше образование


Българското висше образование е затънало в тежка криза, от която не се вижда изход. Повечето ректори твърдят, че причината е недостига на пари. Те ни внушават, че образованието е специално и на него не може да се гледа като на пазар. И колкото повече пари се вкарват, толкова по-добре.

Всеки разумен икономист обаче ще ви каже, че това не е така. Защото хората реагират на стимули и ако те са поставени грешно, резултатите ще са лоши независимо от вложените ресурси.

Българското висше образование е кофа без дъно, защото стимулите там са напълно сбъркани. То е почти задушено от държавата, която не само е собственик на почти всички висши училища, но и не позволява свободен пазар и честна конкуренция. Висшето ни образование е сред няколкото публични системи, които вместо по пазарните правила, все още функционират на основата на социалистическата теория. И резултатите са налице:
Въпреки че имат възможност, големите университети няма да въведат платено обучение, защото няма да им е изгодно. Другата причина е, че не могат да запълнят местата и за държавната поръчка.

От СУ "Климент Охридски", които подеха кампанията за връщане на платеното обучение, също най-вероятно няма да го въведат.
Очевидно много хора вече разбират защо възпитаници на българските ВУЗ-ове не могат да си намерят работа по специалността и извършват дейности, като продажбата на плодове и зеленчуци на пазара, за които e достатъчно основно образование. Не случайно все повече българи предпочитат да плащат на университети в чужбина, отколкото да учат безплатно или с минимални такси в България.

Тази ситуация изисква кардинални мерки - приватизация на висшите училища, свободна конкуренция между частните университети и закриване на Министерството на образованието и всички държавни институции, свързани с висшето образование. Но не вярвам това да се случи в обозримо бъдеще. Защото дори и дребните реформи срещат огромна съпротива. А българската държава предпочита да се занимава с въпроса дали да има университет в Перник или не.

Ако постингът ви харесва, моля гласувайте за него, за да стигне до повече хора.

14 август 2010 г.

Още колко убити са нужни, за да се легализират наркотиците?


Поредната престрелка между армията и наркомафията в Мексико вчера завърши с 11 убити:
Нарковойната в Мексико е отнела живота на над 28 000 души от встъпването в длъжност на президента Фелипе Калдерон през декември 2006 г.

През последните седмици политици и бившият президент Висенте Фокс излязоха с екзотичното предложение наркотърговията да се узакони, за да паднат цените и незаконната търговия да стане по-малко печеливша.
Легилизирането на наркотиците съвсем не е екзотична идея. От много години разумните сили по света настояват за това. Например британският The Economist периодично излиза с големи статии в подкрепа на легализацията. Анализизът на изданието показва, че загубите от забраната са много по-големи от ползите.

Забраната на наркотиците създава престъпност и води до война, която няма край. Защото докато има търсене на наркотици ще има предлагане независимо от всичко. Това го доказва и практиката. И в най-добрия случай държавата ще "овладее" наркопазара, както в САЩ и Великобритания например. Но тогава има срастване между държавата и престъпността, което виждаме в България и знаем от опит, че също не е добро решение.

Ако някой е решил да се самоубие, независимо дали с наркотици, или с автомобил, или като скочи от високо, или като се удави в алкохол, той не може да бъде спрян със забрана. Вместо да се опитват да ограничават предлагането на наркотици, което доказано не работи, правителствата трябва да се фокусират към ограничаване на търсенето, например чрез образование и информационни кампании.

Легализирането на наркотиците не е идеалното решение. Но няма по-добро.

Ако постингът ви харесва, моля гласувайте за него, за да стигне до повече хора.
Илюстрация: Mateusz Atroszko, sxc.hu

13 август 2010 г.

Как авторитаризмът на Путин опожарява и убива?


Защо кметът на Москва Юрий Лужков не желае да си прекъсне почивката заради пожарите в Москва? Защо местните власти бездействат или действат неадекватно при бедствие? В. "Дневник" публикува силен текст на Евгения Албац, главен редактор на "Новое время", според който драмата с пожарите в Русия се дължи на авторитарния режим на Владимир Путин. Ето избрани части от него:
Но нито Лужков, нито всеки, който би заел мястото му, трябва да се притеснява за одобрението на избирателите си, защото кметът на Москва се посочва от Кремъл, вместо да се позволят свободни и честни избори - практика, установена преди няколко години от тогавашния президент Владимир Путин за подобни важни позиции в цяла Русия.

Друг пример за това е Нижегородският регион, едва на 400 км източно от Москва, който бе тежко засегнат от горещините и пожарите.

Хора, изгубили домовете, дрехите и всичко останало, се оплакват на премиера, че регионалното и местното правителство не ги е предупредило за приближаването на пожарите. На практика не е имало пожарни автомобили.

"Никой дори не се опита да ни спаси", проплакаха хората пред Путин, придружаван от губернатора Валерий Шанцев.

Седмица по-късно бе официалната церемония за началото на втория мандат на губернатора Шанцев. Подобно на други руски губернатори, той не е избран от онези, които живеят в региона. Той е назначен от президента и не носи пряка отговорност пред хората, на които се предполага, че служи.

Специалистите обвиняват лекомислено въведеният през 2007 г. закон, който съкращава 90% от горските пазачи. Законът е предложен от правителството и минава бързо в Думата, където партията на Путин контролира две трети от гласовете.

Малко преди вота, председателят на Думата заяви, че парламентът не е място за разисквания. Така, законът мина без никакво обмисляне или дискусия - и сега руснаците изживяват последствията от това.
Ако постингът ви харесва, моля гласувайте за него, за да стигне до повече хора.

Снимка: Wikipedia

12 август 2010 г.

Георги Ангелов се оказа прав. Еврофондовете са вредни


На кръгла маса през 2004 г., посветена еврофондовете, икономистът Георги Ангелов каза съвсем сериозно, че България трябва да откаже европейските пари, защото е твърде вероятно разходите по усвояването да надхвърлят ползите. Почти всички участници в дискусията се изсмяха, защото не можеха да си обяснят как ЕС дава милиарди евро, а България ще загуби, ако ги вземе. Сега обаче изказването, най-малкото, не звучи смешно. Защото и най-големите песимисти едва ли са очаквали такъв тежък провал в усвояването на европейските пари:
Бизнесът е започнал да губи интерес към "Конкурентоспособност" - основната европрограма за финансиране на проекти на частния сектор. Все по-малко компании подават предложения по отворените до момента схеми за иновации и модернизация, двата основни приоритети на програмата.

Бавни и тромави процедури, оценяване на проектите по една година, обработка на отчетите повече от 6 месеца, непосилни банкови гаранции, сменящи се в крачка правила са причините, които изтъква бизнесът за отказ от европейските пари.

Равносметката към момента по "Конкурентоспособност" е 1.12% усвояемост на средствата...
Ако някой направи анализ на ползите и разходите от усвояването на европейските пари до момента ще се окаже, че Георги Ангелов е бил прав. Оставям настрана мрачните изводи, които трябва да си направим от този провал на обществото ни. Това обаче е добър повод да си припомним, че по принцип е сбъркана философията, според която централизирано се взимат пари от европейските данъкоплатци и след това се раздават за някакви "приоритетни" за политици и висши чиновници проекти. Този процес няма как да не е съпроводен с много бюрокрация, корупция и загуба на ефективност. Крайно време е поне така наречените десни партии в страната да си припомнят, че България все пак е член на ЕС и може да застане зад лесно защитимата позиция, че всички европейски фондове трябва да бъдат закрити, а администрацията в европейските институции - значително съкратена. Защото безсмислената администрация е склонна да си намира непродуктивна работа като създава безумни и вредни правила, вдига данъци и преразпределя доходи.

Ако постингът ви харесва, моля гласувайте за него, за да стигне до повече хора.

10 август 2010 г.

Нови пожари в болниците очакват пожарната команда на Бойко Борисов


Пожарникарската философия на управление логично води до постоянни пожари:
Осем болници от област Стара Загора вчера обявиха, че до два дни може да спрат работа и да започнат протестни действия. Други лечебни заведения като това в Шумен съобщиха, че спират плановия прием на пациенти и ще обслужват само спешните случаи. Шефът на софийската "Св. Екатерина" свиква днес съвета на директорите на болницата. В сряда и Българският лекарски съюз (БЛС) свиква своите национален и мениджърски съвет.

Причината за всичко това е искането на Националната здравноосигурителна каса (НЗОК) да намали парите на болниците за август.
Бойко Борисов и неговата пожарна команда най-вероятно ще изгасят възникналите пожари - къде с нашите пари, къде с обещания, къде "со малко кьотек". До следващите пожари. И така докато някой премиер не осъзнае, че причината за проблемите не е липсата на пари, нито лошите лекари и мениджъри на здравни заведения, а сбърканата централизирана и монополизирана здравна система, която срещу много пари дава некачествени услуги.

Ако постингът ви харесва, моля гласувайте за него, за да стигне до повече хора.

9 август 2010 г.

Гюллето на българската икономика


Според макроикономисти през второто тримесечие българската икономика е продължила да се свива:
"Вижда се, че експортно ориентираните отрасли вече отчитат оживление, промишлеността като цяло също увеличава производството си. В същото време услугите и потреблението се свиват и оказват негативно влияние върху БВП. Инвестициите също се свиват, но тяхното влияние ще е по-слабо. Очаквам вносът да окаже неутрално влияние. Прогнозата ми е второто тримесечие да има свиване на БВП между 2 и 3% на годишна база", коментира Димитър Чобанов, макроикономист, преподавател в УНСС.
Какво прави в условията на задълбочаваща се криза българското правителство? Вижте какво пише Десислава Николова от Института за пазарна икономика:
Бюджетните данни за полугодието продължават да разкриват нежеланието и/или неспособността на правителството да намали публичните разходи, при положение, че приходите са значително по-ниски както от миналогодишните, така и от заложените в бюджета за тази година. Докато приходите и помощите по консолидирания бюджет намаляват с 13,6% на годишна база, разходите се свиват с...0,1%, т.е. де факто остават на нивото от миналата година.
Заплатите и възнагражденията в публичния сектор бележат ръст с 2,1% тази година. Този ръст е крайно озадачаващ, като се има предвид, че не е имало официални увеличения на заплатите в публичния сектор през този период, а броят на заетите в държавната администрация е доста по-нисък тази година благодарение на продължаващата програма за съкращения в администрацията.
Тоест криза за работещите в публичния сектор няма. Частният сектор се опитва да изплува и да поеме въздух, а правителството е вързало за него като гюлле раздутия, неефективен и нереформиран държавен сектор, който дърпа надолу.

Ако постингът ви харесва, моля гласувайте за него, за да стигне до повече хора.

Илюстрация: kedy, sxc.hu

6 август 2010 г.

(Р)еволюцията на икономическите обещания на ГЕРБ


Отчетът на правителството на Бойко Борисов за едногодишното управление не се различава от отчетите на правителството на Сергей Станишев. Пълен е с очевидни лъжи и манипулации. По-интересно е как се променят икономическите цели на правителството спрямо обещаното преди година:

Нова цел: Запазване на данъците на сегашното ниво.
Обещано преди година: Намаляване на данъците (например осигуровките с пет пункта и ДДС с два пункта).

Нова цел: Запазване на бюджетният дефицит до 3% от БВП.
Обещано преди година: Балансиран бюджет (приоритетна цел).

Нова цел: Продължаване на подготовката на страната за членство в Еврозоната.
Обещано преди година: Влизане в предверието на еврозоната (ERM II) до есента на 2009 г. и в самата еврозона до края на мандата (приоритетна цел).

Нова цел: Изпълнение на мерките и дейностите, заложени в Пътната карта за изграждане на газопровода Южен поток.
Обещано преди година: Излизане на България от проекта "Южен поток".

Нова цел: Преструктуриране на проекта „Белене” с оглед повишаване на неговата атрактивност за балкански и европейски инвеститори. Избор на консултант и стратегически инвеститор за изграждането на АЕЦ „Белене”.
Обещано преди година: Прекратяване на проекта АЕЦ "Белене".

Нова цел: Подготовка за въвеждане на „трети стълб” на здравното осигуряване и подготовка за преминаване към финансиране на болничната помощ от клинични пътеки към диагностично-свързани групи.
Обещано преди година: Демонополизиране на здравната каса

Ако постингът ви харесва, моля гласувайте за него, за да стигне до повече хора.

Снимка: Снимка: kaladan, flickr

5 август 2010 г.

Българската пенсионна система дискриминира мъжете


В дебата за увеличаването на пенсионната възраст се пропуска важна подробност. Мъжете и жените в момента не са равни пред закона когато става дума за пенсиониране. Пенсионната възраст за мъжете е 63 години, а за жените - 60 години.

Как изглеждат нещата в ЕС? В около половината страни в съюза възрастта за пенсиониране е еднаква при мъжете и жените и тенденцията е към изравняване. Предлаганите от българското правителството промени обаче предвиждат постепенно увеличаване на пенсионната възраст и на двата пола, но не и изравняване.

Не виждам никаква логика в подобно неравенство между половете. Мъжете много по-често са ангажирани с тежка физическа работа, за която възрастта има голямо значение. Освен това жените в България живеят с над седем години повече от мъжете. Средната продължителност на живота при мъжете е 69.9 години, а при жените - 77.1 години. Това означава (ако приемем, че хората се пенсионират при навършването на пенсионна възраст), че средно жените получават пенсия 17.1 години, а мъжете - 6.9 години. Тоест жените получават пенсия два пъти и половина по-дълго време.

Не искам да кажа, че мъжете трябва да се пенсионират по-рано. Но статуквото дискриминира мъжете и пенсионната възраст трябва да се изравни, ако искаме да следваме принципа за равенство пред закона.

Ако постингът ви харесва, моля гласувайте за него, за да стигне до повече хора.

Илюстрация: Sergio Roberto Bichara, sxc.hu

4 август 2010 г.

Един висш чиновник за пенсиониране


Данъчната система и данъчните ставки са важна част от бизнес средата в една икономика. Решенията на икономическите субекти обаче зависят не само от текущото им положение, а и от очакванията за бъдещи промени. Откакто ГЕРБ е на власт обаче е много трудно да се правят прогнози за бъдещето на данъците. Представители на управляващата партия постоянно изпращат разнопосочни сигнали. Съвсем наскоро премиерът Бойко Борисов и министърът на финансите Симеон Дянков за пореден път обещаха да не вдигат данъците. Но ето какво казва днес Христина Митрева, управител на Националния осигурителен институт:
Осигуровките наистина трябва да бъдат повишени, разбира се, не на нивата, от които тръгнахме. Възможно е да се направи плавно повишаване за 6-7 г. до достигането на обща вноска, която е по-висока от сегашната с 6-8%. Това може да става с по 2% през 1-2 години. Една част от по-високата вноска през 2016-2018 г. може да се прехвърли към втория стълб, за да се натрупат там повече средства.
С това си изказване Христина Митрева още повече влошава бизнес средата като нанася поредния удар срещу стабилността и предвидимостта на българската данъчна система. Госпожа Митрева от една година е в пенсионна възраст. Ако Бойко Борисов наистина е решил да не пипа данъците, просто трябва да я пенсионира, за да върне поне частично доверието на инвеститорите.

Ако постингът ви харесва, моля гласувайте за него, за да стигне до повече хора.

Снимка: НОИ

3 август 2010 г.

Как импотентността създаде нова ниша за Георги Първанов


Кольо Колев е социолог, когото асоцирам с професионална, интелектуална и морална импотентност. Президентът Георги Първанов е най-вредният човек за икономиката и просперитета на България, който за разлика от шимпанзето (което в 50% от случаите би уцелило правилното решение на въпрос с две алтернативи), винаги е на грешната страна. Вижте какво казва Кольо Колев за Георги Първанов:
Засега нямаме такъв субект, но определено бих казал, че има много сериозна политическа ниша и бих казал социална ниша, това е нишата на здравият разум определено. Много хора усещат дефицит на здрав разум в политиката, отново се връщаме на някакви такива гръмки противостояния, някакви шаблони.

Случи се нещо много важно, нещо много болезнено за хората и Първанов се яви говорител на това нещо, говорим за промените в трудовоправното законодателство, отмяната на отпуските, историята с отпуските, историята с покачването на пенсионната възраст, всичко това естествено се отразява и Първанов се явява защитник в крайна сметка на много хора, които се чувстват ощетени то всички тези неща.

Той се явява пряк изразител на опозиционното, така че съвсем естествено той заема тази ниша и се опитва малко или много, от една страна дистанцирайки се от БСП, от друга страна незаявявайки своята по-скоро центричност, отколкото противопоставяне в ляво-дясно, да заеме позицията именно за това, което тази ниша, за което има дефицит, а това е усещането на здрав разум в политиката.
Гади ми се и от Кольо Колев, и от Георги Първанов. Ако Първанов е здравият разум и алтернативата на провалящия се вече Бойко Борисов, нищо добро не ни чака.

Ако постингът ви харесва, моля гласувайте за него, за да стигне до повече хора.

Снимка: Wikipedia

Запознайте се с поредното здравно недоразумение на ГЕРБ


В държавата има два поста, които са ключови за излекуването на тежко болната ни здравна система - министър на здравеопазването и председател на здравната комисия в парламента. За да има смислена реформа двамата трябва да разберат нещо много просто - ВСИЧКИ проблеми в българското здравеопазване идват от три неща: преобладаващата държавна собственост върху болниците; монополното положение на здравната каса, която също е контролирана от държавата; липсата на свободен пазар за здравни услуги и здравни осигуровки. Тези болести се лекуват с приватизация, демонополизация, децентрализация и създаване на условия за честна конкуренция без държавна намеса.

Бившият здравен министър Божидар Нанев действаше доста неадекватно и заслужено беше сменен, за съжаление, с още по-неадекватната Анна-Мария Борисова, която премиерът Бойко Борисов представи като единствения некорумпиран човек в сектора. Известна надежда за положителна промяна даваше председателят на здравната комисия в Народното събрания Лъчезар Иванов, който обаче не успя за дълго да скрие от публиката моралната си нечистоплътност. Последната надежда за излизане от здравната криза остана неговата наследничка Десислава Атанасова. Днес тя учасва в сутрешния блок на Нова телевизия на тема "Ще гарантира ли здравната реформа качествено медицинско обслужване?". Звучи невероятно, но в цялото интервю въобще не стана дума за реформа. Освен ако не приемем за реформа приемането на нова здравна карта, което всъщност е точно обратното на очакваната реформа. Защото здравната карта означава, че не пазарът, а държавата определя играчите, които ще предлагат здравни услуги. Накратко, няма дори надежда за изход от кризата в българското здравеопазване.

Ако постингът ви харесва, моля гласувайте за него, за да стигне до повече хора.

Най-четените постинги през юли

И посланикът на САЩ май разбра, че думата на Бойко Борисов не тежи