26 август 2011 г.

Минималната заплата в България е... по-висока отколкото в Швейцария

От първата новина в централната новинарска емисия на bTV разбрах, че според Евростат България е на последно място в ЕС по размер на минималната работна заплата. Новината може да се види и в сайта на телевизията: "Стигнахме дъното на ЕС по минимална работна заплата". Такава новина прочетох също в mediapool (и предполагам, че се разпространява от повечето български медии):

Обобщените данни на Евростат показват, че към края на юли минималното трудово възнаграждение в България е най-ниското сред всички страни членки и двете кандидат-членки Хърватска и Турция.
Новината обаче не е вярна. И всъщност е доста далеч от истината. Минималната работна заплата в България (240 лв., което е 122.71 евро) е значително по-висока отколкото в цял куп европейски страни: Дания, Италия, Австрия, Финландия, Швеция, Исландия, Норвегия и Швейцария. Според Евростат в тези страни няма посочена от държавата минимална работна заплата, тоест равнището й е нула.

Ако ви се стори, че това е дребно заяждане с колеги, ето малко контекст. Много български икономисти от години се опитват да обяснят на обществото, че определянето от държавата на минимална работна заплата е вреден инструмент за намеса на пазара на труда. Тоест минималната работна заплата трябва да се премахне, а не да се вдига. Част от аргументите им са, че тя пречи на свободното договаряне, увеличава безработицата и сивия сектор.

Популистите, основно синдикалисти и опозиционни политици, постоянно спекулират с ниските минимални работни заплати, а управляващите политици постоянно се хвалят с повишаването им. Например правителството на Бойко Борисов реши да вдигне минималната заплата от 240 лв. на 270 лв. от 1 септември, точно преди предстоящите президентски и местни избори. А правителството на Сергей Станишев пък постоянно представяше вдигането й като успех.

В този смисъл сбърканата новина, според която минималната заплата в България е най-ниска в ЕС е вредна, тъй като оказва натиск за вдигането й вместо за премахването й. Заплатите е хубаво да се вдигат, но на основата на свободно договаряне между работодател и служител. Това се случва когато има икономическа свобода и добра среда за бизнес, а не вредни регулации на пазара на труда.

14 коментара:

  1. и когато има увеличение на производителността на труда, но в България никой не мисли какво да работи, за да заслужава висока заплата, а мислят само за парите и същевременно са неквалифицирани.

    ОтговорИзтриване
  2. и нещо, на което, за мое учудване, никой от коментиращите тази информация в никоя медия не обърна внимание

    колко % е минималната заплата от средната в една държава зависи от 2 фактора - колко е минималната заплата но и много важно - колко души работят на минимална заплата (защото техните минимални заплати влизат в изчислението за формиране на средната).

    за всеки с елементарни познания по математика е ясно, че когато минималната заплата е голям % от средната, това не е повод за гордост - точно напротив, то е повод за съжаление, защото означава че голям % от населението работи на минималната заплата

    ОтговорИзтриване
  3. Този коментар бе премахнат от автора.

    ОтговорИзтриване
  4. Заплатата, колкото и банално да му звучи на някой, трябва да зависи от сложноста на работата която вършиш, това, което реално си свършил, качеството на работата ти и .. примерно стажа ти в съответната фирма. крайно време е всеки да получава това, което си е заслужил - а не едни да се наяждат за нищото което вършат, а други да ги лъжат и постоянно да не им дават заплатите, докато се разбиват от работа.

    ОтговорИзтриване
  5. Общо взето пишете глупости.
    Правите ли разлика между "минимална заплата" и "минимална защитена от държавата заплата"?
    Колко може да е разликата в производителността в различните държави при едни и същи средства за труд?
    От тях най-вече зависи производителността, а не заради страха да не те заменят като използвана хартийка. Всеки може да си наложи по-бързо темпо на работа, но или за кратко време или срещу загуба на качество...

    ОтговорИзтриване
  6. Всъщност, основния мотив за вдигането на МРЗ е увеличението на парите на депутатите, правителството и всички държавни чиновници ...
    защото техните заплати се изчисляват на база МРЗ.
    Никой не е тръгнал да се грижи за работещите, напротив, така намаляват възнагражденията им, защото се увеличават отчисленията за бюджета, които тежат на разходите на частните фирми. Те като нямат достатъчно пари, плащат отчисленията и каквото остане за реалните заплати.

    ОтговорИзтриване
  7. Минималната заплата в България е... по-висока отколкото в Швейцария - ами иди живей в Швейцария с 240 лв цял месец, ако можеш ... съмнявам се че ще изкараш и седмица :)))

    ОтговорИзтриване
  8. Поне в България минималната заплата по-скоро е полезна, защото ако се премахне, много дребни фирмички ще почнат да наемат хората за по 100 лв на месец , и така ще има много по-големи злоупотреби с това че няма МРЗ, отколкото сега с това че има МРЗ.

    ОтговорИзтриване
  9. Минималната месечна работна заплата в България достига средната дневна заплата на много страни в ЕС.

    ОтговорИзтриване
  10. А минималните цени в България са колкото максималните в Европа.... или нещо от тоя сорт.

    ОтговорИзтриване
  11. en.wikipedia.org/wiki/Triffin_dilemma ТУК
    ПИШЕ МНОГО ИСТИНИ.
    Само Кейнс е направил
    НАУКА. От
    седемдесетте години на миналият век не са
    увеличавани доходите
    в САЩ и Европа. А е
    трябвало да се намаля
    и работното време
    според растежа.. Така е според Кейнс. Нали.
    Няма как да има по-
    богати без да има
    купувачи.
    Потребители. Десните
    сили са решили друго. Егоизмът! Решили са
    да дават кредити - на
    потребителите. Но
    кредита е като да
    взимаш от бъдещето.
    Ето го сега това бъдеще. Всяка система
    има насищане. И ако
    растежа на
    потребелението и
    икономиката прави
    растеж на цената на акциите, то
    насищането на
    кредити ще е краят на
    тези акции, нали не
    могат да се видимат
    безкрайно кредити. Монетаризъм се
    нарича тази система -
    дето не е наука, но
    Кейнс е наука.
    en.wikipedia.org/wiki/Triffin_dilemma ТУК
    ПИШЕ МНОГО ИСТИНИ.
    Само Кейнс е направил
    НАУКА. От
    седемдесетте години на миналият век не са
    увеличавани доходите
    в САЩ и Европа. А е
    трябвало да се намаля
    и работното време
    според растежа.. Така е според Кейнс. Нали.
    Няма как да има по-
    богати без да има
    купувачи.
    Потребители. Десните
    сили са решили друго. Егоизмът! Решили са
    да дават кредити - на
    потребителите. Но
    кредита е като да
    взимаш от бъдещето.
    Ето го сега това бъдеще. Всяка система
    има насищане. И ако
    растежа на
    потребелението и
    икономиката прави
    растеж на цената на акциите, то
    насищането на
    кредити ще е краят на
    тези акции, нали не
    могат да се видимат
    безкрайно кредити. Монетаризъм се
    нарича тази система -
    дето не е наука, но
    Кейнс е наука.

    ОтговорИзтриване
  12. Кейнс заявява, че общото ниво на
    икономическа
    активност се определя
    от съвкупното търсене;
    когато е налице
    неадекватно търсене се създават благоприятни
    условия за
    продължителен висок
    ръст на безработицата. След избухването на Втората световна война идеите на Кейнс са
    приложени от водещи западни икономики. През 50-те и 60-те
    успехът на
    кейнсианската
    икономика е толкова
    внушителен, че почти
    всички капиталистически правителства прилагат
    нейните политически
    препоръки и де факто
    пропагандират социалния
    либерализъм. През 1999 списание Тайм включва Кейнс в своя
    списък на стоте най-
    важни и влиятелни
    хора на 20 век.
    Мотивацията е:
    „Неговата радикална идея, че правителствата
    трябва да харчат пари,
    които нямат, може би спаси капитализма.“Кейнс заявява, че общото ниво на
    икономическа
    активност се определя
    от съвкупното търсене;
    когато е налице
    неадекватно търсене се създават благоприятни
    условия за
    продължителен висок
    ръст на безработицата. След избухването на Втората световна война идеите на Кейнс са
    приложени от водещи западни икономики. През 50-те и 60-те
    успехът на
    кейнсианската
    икономика е толкова
    внушителен, че почти
    всички капиталистически правителства прилагат
    нейните политически
    препоръки и де факто
    пропагандират социалния
    либерализъм. През 1999 списание Тайм включва Кейнс в своя
    списък на стоте най-
    важни и влиятелни
    хора на 20 век.
    Мотивацията е:
    „Неговата радикална идея, че правителствата
    трябва да харчат пари,
    които нямат, може би спаси капитализма.“


    И до отказа на Сащ да изпълнява Бретън Уудс е било така. След това десните сили решават че е по-добре гражданите и фирмите да харчат пари които нямат. Днес кейнсианска икономика имат Финландия, Словения, Швейцария, Швеция, Норвегия, Дания, Япония, и дори Китай..





















    во на
    икономическа
    активност се определя
    от съвкупното търсене;
    когато е налице
    неадекватно търсене се създават благоприятни
    условия за
    продължителен висок
    ръст на безработицата. След избухването на Втората световна война идеите на Кейнс са
    приложени от водещи западни икономики. През 50-те и 60-те
    успехът на
    кейнсианската
    икономика е толкова
    внушителен, че почти
    всички капиталистически правителства прилагат
    нейните политически
    препоръки и де факто
    пропагандират социалния
    либерализъм. През 1999 списание Тайм включва Кейнс в своя
    списък на стоте най-
    важни и влиятелни
    хора на 20 век.
    Мотивацията е:
    „Неговата радикална идея, че правителствата
    трябва да харчат пари,
    които нямат, може би спаси капитализма.“Кейнс заявява, че общото ниво на
    икономическа
    активност се определя
    от съвкупното търсене;
    когато е налице
    неадекватно търсене се създават благоприятни
    условия за
    продължителен висок
    ръст на безработицата. След избухването на Втората световна война идеите на Кейнс са
    приложени от водещи западни икономики. През 50-те и 60-те
    успехът на
    кейнсианската
    икономика е толкова
    внушителен, че почти
    всички капиталистически правителства прилагат
    нейните политически
    препоръки и де факто
    пропагандират социалния
    либерализъм. През 1999 списание Тайм включва Кейнс в своя
    списък на стоте най-
    важни и влиятелни
    хора на 20 век.
    Мотивацията е:
    „Неговата радикална идея, че правителствата
    трябва да харчат пари,
    които нямат, може би спаси капитализма.“


    И до отказа

    ОтговорИзтриване
  13. Бизнеса - три пъти ни
    цакат със
    заплащането, което се
    отразява и на
    бюджета. Знаете ли с
    КОЛКО?? Ще ви падне шапката! ...... С
    Тридесет МИЛИАРДА
    ЛЕВА!!! Всичко съм
    изчислил. Няма
    грешка. Ето защо
    Бойко призовава за ниски пенсии в онези
    страни? Щото царят е
    гол! Плутокрацията (се
    вижда че) краде.
    Диана Найденов
    ЛЪЖЕ!!! Кажете й го по телефона! Тя каза че
    Германия има десет
    пъти по-голям БВП!?
    Лъжа е!! георги
    ангелов също само
    Лъже! По данни
    БВП на Германия е 3,5
    до 4пъти по-висок от
    БВП на България. Ако
    се погледне че в
    България реално има по-голяма
    безработица плюс по-
    малко население от
    колкото го пише като
    разпределение по БВП.
    Излиза че реално само ТРИ ПЪТИ ИМАМЕ ПО-
    МАЛЪК БВП от
    Германия. Сега вижте
    каква е заплата на
    работниците в
    Германия и смятайте!!! И държаната пенсия
    сметнете. Тяхната
    администрация каква
    заплата взима??? Само
    три пъти по-малко???
    При това те имат много повече служители в
    администрацията,
    чиновник до чиновник
    мерят и измерват
    строежи екология и
    всичко.. Тук само политици и
    господарите им
    плутократи -
    Крадът
    2011 що в българия
    средните заплати не са
    900$ ??? А дянков е
    двойкаджия! Ако в
    България има сива
    икономика. Ако нямаме сива
    икономика значи
    Дянков и Бойко са
    лъжци. Финландия
    има три пъти по-голям
    БВП на човек от нас. При средна заплата
    2700$. При това
    положение - би
    трябвало всичко да е
    само три пъти по
    малко в БГ.. Дори в администрацията
    заплата трябва да е
    900$ - ако има
    демокрация. Не знам
    каква пенсия плаща
    Финландия, но нашата не трябва да е по-
    малка.

    ОтговорИзтриване
  14. Obshto vzeto taq statiq e golqma glupost. Q da poglednem kolko e minimalnata zaplata na u4itel po matematika v 7mi klas i tazi zaplata na u4itel po matematika v 7mi klas v Shveitsariq.....hm...golqma razlika nali... Taka 4e dragi Iordan Mateev ne pishete poveche takiva gluposti. Poveche nqma kakvo da kaja..

    ОтговорИзтриване