13 юли 2012 г.

Кейнс не е... кейнсианец


Дали защото българското общество е етатистко, или защото в УНСС ни набиваха Кейнс в главите, а чак в края на лекцията се споменаваше накратко, че някакъв луд икономист - Милтън Фридман - мисли точно обратното, или пък заради нещо друго, в България има много кейнсианци и малко "пазарни фундаменталисти". Един от тези "фундаменталисти", икономистът Георги Ганев, в два свои постинга (Кейнс и контекстът 1 и Кейнс и контекстът 2) поднася една неприятна изненада па кейнсианците - Кейнс не е кейнсианец:
...ако по някакъв начин днес Кейнс беше жив, той в никакъв случай не би бил кейнсианец. И далеч не съм първия да твърди това... 
Човекът е бил практик и е реагирал, и писал, в конкретни ситуации по повод конкретни текущи проблеми и съответно е препоръчвал конкретни политики и действия. При промяна в ситуациите е препоръчвал други, често точно обратни, политики. И се е обосновавал теоретично. 
...всеки цитат от Кейнс е почти безсмислен, и позоваването на него може да бъде много опасно, ако е изваден от конкретния контекст, в който Кейнс е казал или написал този цитат. Защото, ако бъде изваден от контекста и бъде приложен към друг контекст, то за този друг контекст Кейнс би имал друг цитат, често коренно противоположен.  
...според Кейнс, при нива на облагане на домакинствата и фирмита над 25% от националния доход минусите откъм депресиране на частната стопанска дейност започват да надделяват над плюсовете от харчовете на държавата. 
Какъв е днешният контекст? Имаме водещи световни икономики, които облагат своите домакинства и фирми на нива значително над 35, в много случаи над 40 и дори над 50% от националния доход. Имаме огромни публични дефицити и нива на публични дългове, каквито Кейнс през живота си не е виждал. И имаме сериозна рецесия. Какво би препоръчал Кейнс в този контекст? Не знам. Но някак си подозирам, че то не би било дългово финансиран фискален стимул. Просто не се връзва. 
Както е ясно цитирано тук (стр. 168) и тук (стр. 296), след среща с американски икономисти през 1944 Кейнс произнася фразата “Аз бях единственият не-кейнсианец там” 
...според Кейнс политиките за избягване на спадове се провеждат по време на бумове! И начинът да постигнем избягване на нов спад е активно, със средствата на макроикономическата политика, да изваждаме гориво от растежа, да охлаждаме икономическия ентусиазъм, да правим бюджетни излишъци и да трупаме фискални резерви с ясната цел да забавяме идващия бум.

2 коментара:

  1. Знаете ли какво е
    да имаш държавен
    бюджет с дефицит -
    като концепция?
    Това е когато не си
    събрал в банките - хазната бюджета
    който е на хартия -
    като разходи. Това
    според
    икономистите е
    било направо гениално след
    втората световна
    война. Защото
    тогава
    икономиките са
    имали растеж от 22% на година и
    разликата в от
    нивото в хазната и
    бюджетният закон
    са се изравнявали
    та този и дефицит е имало. Дори този
    дефицит им е
    правил растежа.
    Затова е измислен.
    Така са загрявали
    икономиката - карали са парите да
    се движат по-
    бързо. Сега понеже
    се предполага а и се
    наблюдава, че
    растежа е около 4% на година в
    развитите страни, и
    затова са
    измислили тези 3,5

    ОтговорИзтриване
  2. Всички бедни
    държави като
    България са
    неоконсервативни -
    нов либерализъм
    на капитализма след като САЩ се
    отказва от златният
    стандарт - поради
    невъзможност да се
    овладее цената на
    златото - и заради това и световните
    цени привързани
    към долара - също. Тази
    система е била
    решена да се
    справи с инфлацията но и да
    замени
    кейнсиянската
    икономика.
    Кейнсиянската
    икономика е направила бум на
    благата за всички
    и постигане на
    гигантски растеж -
    подобен на
    социалистическият. - Постулатът който е
    неопровержим -
    гласи - че може да
    се печатът пари от
    държавата(с
    покритие разбира се) и да се
    увеличават
    заплатите - докато
    се постигне
    крайната
    ефективност на машини,
    инвестиции и труд.
    Сега това се прави
    от банките - те
    практически не
    печатат пари - но едни и същи пари-
    напечатани ги
    дават многократно
    - при това на
    работниции и
    потребители които те първа ще ги
    връщат - тоест
    взети от бъдещето.
    А кейнсиянството
    ги прави от самата
    икономика - и работниците ги
    имат в кеш, както и
    бизнеса..
    Скандинавските
    държави и
    Германия повече се придържат към
    модела на Кейнс. И
    Китай го правят,
    затова имат
    огромен резерв и
    не са продали народа си на
    банките.

    ОтговорИзтриване