tag:blogger.com,1999:blog-3740356089089053190.post3386457183685595438..comments2023-06-28T17:32:46.928+03:00Comments on Икономика на всичко: Окупаторът на УолстрийтЙордан Матеевhttp://www.blogger.com/profile/03257703206136339937noreply@blogger.comBlogger11125tag:blogger.com,1999:blog-3740356089089053190.post-13215856784217245622011-11-06T16:00:04.107+02:002011-11-06T16:00:04.107+02:00значи СССР не е фалирал. А България е отдадена от...значи СССР не е фалирал. А България е отдадена от Луканов.. НРБ не е фалирала.. А България от 1990 до 94 е била фалирала.. А при Виденов просто е имало дефицит на долари.. И инфлация с цел подценяване на боновите книжки.. Което значи че доларите са били скрити.. Скрити умишлено.. А дясното е против план Маршал.. Дясното не е за просперитет за всеки.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3740356089089053190.post-5903580998252205832011-11-03T00:12:55.868+02:002011-11-03T00:12:55.868+02:00Jack Western :
Това, че Мур е манипулативен елемен...Jack Western :<br />Това, че Мур е манипулативен елемент не изключва факта, че някои от заключенията му са верни. Според мене новите информационни технологии изискват промяна в данъчните закони и търговското законодателство, за да се осигури стабилност и баланс в обществото. Най-общо казано в модерната икономика има много повече възможности за натрупване на огромни богатства отколкото в предишни периоди. Концентрацията води до страдания за милиони. Не ни трябва социализъм, но баланс да. За целта е необходимо тежко облагане на корпоративните печалби от поне 40 %, аналогично с облагането на най-високите лични доходи. И противно на призивите на Мур - тотална дерегулация. Развихряне на инициативата във всякакви форми. Но форми, които хранят сериозно чрез данъците един умишлено раздут непроизводителен сектор. Така се неутрализира безработицата. Финансовата система също не се нуждае от какъвто и да било контрол, а напротив, не е лошо дори масово да се появят различни ненационални валути, да речем областни, корпоративни или квартални. Колкото по-слабо се регулира една система толкова е по-продуктивна. А истинският измерител си остава полезността, която е субективна и поради това несвързана със социализма по никакъв начин.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3740356089089053190.post-33726637247530754722011-10-31T09:13:52.940+02:002011-10-31T09:13:52.940+02:00@Анонимен
Има един критерий за фалит - спиране на ...@Анонимен<br />Има един критерий за фалит - спиране на плащанията към кредитори поради невъзможност да се обслужват задълженията. Правителството на Луканов обяви, че спира плащанията по външния дълг. България не изплащаше задълженията си към чуждестранните кредитори до 1994 г. когато правителството на Беров сключи т.нар. брейди споразумение, с което частните кредитори (т.нар. Лондонски клуб) намалиха с около 50% дълга на българия и го разсрочиха за 25 години с емисия на 3 вида дългосрочни брейди облигации. <br />Правителството на Виденов беше на косъм да спре плащанията, но прибегна до печатане на пари и прехвърляне на бремето от държавата към хората чрез предизвикване на хиперинфлация. Така задълженията на правителството се обезцениха и цената платиха хората. Това може би също трябва да се нарече фалит въпреки, че формално няма спиране на плащанията по дълга.Йордан Матеевhttp://iordanmateev.blogspot.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3740356089089053190.post-57879068340099552982011-10-28T21:38:10.807+03:002011-10-28T21:38:10.807+03:00според какви критери икономиката в България е фали...според какви критери икономиката в България е фалирала преди 22-години.. а СССР са били на второ място като икономика.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3740356089089053190.post-67534304637339149972011-10-28T21:32:59.356+03:002011-10-28T21:32:59.356+03:00ГЕРБ води страната
към икономическа
катастрофа. Пр...ГЕРБ води страната<br />към икономическа<br />катастрофа. При<br />неговото управление<br />през 2011 г. България<br />изпадна до 55-о място (от 59 възможни) в<br />Годишника на<br />световната<br />конкурентоспособност,<br />мерена чрез 331<br />показателя - изследване,<br />провежданo от<br />швейцарския институт<br />IMD и ползвано като<br />компас от<br />инвеститорите. През 2009 г. по времето на<br />тройната коалиция<br />страната ни бе далеч<br />по-напред - на 38-а<br />позиция. Сегашната й<br />позиция е най-лошата от всички години,<br />когато България бе<br />вкарана в класацията.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3740356089089053190.post-46447881287806492012011-10-28T10:00:28.873+03:002011-10-28T10:00:28.873+03:00@Михаил
Интересна графика. Забележете, че при криз...@Михаил<br />Интересна графика. Забележете, че при криза доходите на най-богатите падат много рязко. Не ли това класическото "повече риск - повече печалба"? Ако искаш сигурност не може да си в единия процент. <br /><br />@Анонимен<br />"Промяна на съзнанието" е пожелание, при това неясно. Решението е върховенство на закона и равенство пред закона. Социализма се опитваше да промени съзнанието и резултата е известен.Йордан Матеевhttp://iordanmateev.blogspot.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3740356089089053190.post-10918344678582757312011-10-27T23:29:23.666+03:002011-10-27T23:29:23.666+03:00Човек без алтернативаЧовек без алтернативаКлючарhttp://klucharskiuslugi.wordpress.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3740356089089053190.post-23529666201897314602011-10-27T20:08:19.301+03:002011-10-27T20:08:19.301+03:00Не става въпрос за връщане към социализма. Или пон...Не става въпрос за връщане към социализма. Или поне такъв какъвто го познаваме ние. Видно е че и двете системи си имат трески за дялане.Бъдещето не се определя само от начина на владеене на средствата за производство и разпределение на благата. Според мен се иска и промяна на съзнанието на критична маса от хората. С две думи няма място за връщане назад. От миналото трябва да вземаме само стойностните неща, а пошлите да закачаме като обеци на ушите си за да помним какво не бива да се прави.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3740356089089053190.post-39561265198952243362011-10-27T18:24:17.390+03:002011-10-27T18:24:17.390+03:00написах това "между другото" първо, защо...написах това "между другото" първо, защото тази "пропаст" може да се изчислява по безброй начини и затова лесно може да се манипулира и второ, дори ако беше така най-важното е какво от това - да се върнем към социализма ли където равенството е по-голямо? дори и последното нещо е спорно, защото равенството в България например изключваше единия процент (или промил или кой знае какво), който управляваше около Тодор ЖивковЙордан Матеевhttps://www.blogger.com/profile/03257703206136339937noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3740356089089053190.post-67025786981189500812011-10-27T17:41:31.403+03:002011-10-27T17:41:31.403+03:00тая графика ми е силно съмнителна, като видя че си...тая графика ми е силно съмнителна, като видя че сички линии тръгват от 1 точка през 1979 г...Longanlonhttp://kaka-cuuka.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3740356089089053190.post-79597591362343999972011-10-27T17:37:02.200+03:002011-10-27T17:37:02.200+03:00Може Георги Ганев да твърди много неща, но The Eco...Може Георги Ганев да твърди много неща, но The Economist, който не е точно стожер на социализма, днес публикува много интересна графика в Daily chart.<br />Именно за това какво се е случили с единия процент за последните 40 години, и какво с останалите 99... (и то според данъчните, които единия процент доста умело избягват)<br />http://www.economist.com/blogs/dailychart/2011/10/income-inequality-america?fsrc=rssМихаилhttp://www.kenanoff.com/blognoreply@blogger.com