Как няколко страни на ръба на фалита успяха да оцелеят (Гергана Панева)
Кризата само потвърди ползите от плоския данък (Петър Ганев)
Как държавата урежда първа брачна нощ с арендатор (Светла Костадинова)
Всъщност е още по-безполезно и вредно (Георги Ангелов)
Държавата като бог (Петър Стойков)
Петър Ганев защитава плоския данък с плоска лъжа:
ОтговорИзтриване"През 2007 г. приходите от подоходни данъци в страната са 1,8 млрд. лв. Година по-късно, вече при въведен плосък данък от 10%, приходите в бюджета достигат почти 2 млрд. лв. Това се случва при драстично намаление на данъчната тежест - ставките от 20, 22 и 24% се заменят с единна ставка от 10%. Това означава, че дори най-ниската ставка се смъква цели два пъти."
Най-ниската ставка беше 0%, Ганев, 0%!
Повишаването на приходите се дължи на облагането на ВСИЧКИ, дори и минималните доходи.
Е, има и изключения: доходите на борсовите спекуланти (в този период - огромни) продължиха да се облагат с .. 0%.
Георги Ангелов смесва ябълки и портокали:
ОтговорИзтриване"На горната графика съм сложил [..] средна данъчна ставка (данък печалба и максимална пределна ставка на данъка върху доходите)."
Кое наричаме СРЕДНА данъчна ставка? Данъкът върху печалбата и МАКСИМАЛНАТА данъчна ставка върху доходите.
Как максималната ставка става средна не е ясно ..
Истината е, че въвеждането на плосък данък върху доходите не целеше намаляване на средната ефективна данъчна ставка върху доходите. Тя намали максималната ставка и УВЕЛИЧИ РЯЗКО минималната.
И връщайки се върху Ангелов: да правиш прогноза за ефекта от увеличаването на средните данъчни ставки на база исторически данни за максималните такива е некоректно.