Дали защото българското общество е етатистко, или защото в УНСС ни набиваха Кейнс в главите, а чак в края на лекцията се споменаваше накратко, че някакъв луд икономист - Милтън Фридман - мисли точно обратното, или пък заради нещо друго, в България има много кейнсианци и малко "пазарни фундаменталисти". Един от тези "фундаменталисти", икономистът Георги Ганев, в два свои постинга (Кейнс и контекстът 1 и Кейнс и контекстът 2) поднася една неприятна изненада па кейнсианците - Кейнс не е кейнсианец:
...ако по някакъв начин днес Кейнс беше жив, той в никакъв случай не би бил кейнсианец. И далеч не съм първия да твърди това...
Човекът е бил практик и е реагирал, и писал, в конкретни ситуации по повод конкретни текущи проблеми и съответно е препоръчвал конкретни политики и действия. При промяна в ситуациите е препоръчвал други, често точно обратни, политики. И се е обосновавал теоретично.
...всеки цитат от Кейнс е почти безсмислен, и позоваването на него може да бъде много опасно, ако е изваден от конкретния контекст, в който Кейнс е казал или написал този цитат. Защото, ако бъде изваден от контекста и бъде приложен към друг контекст, то за този друг контекст Кейнс би имал друг цитат, често коренно противоположен.
...според Кейнс, при нива на облагане на домакинствата и фирмита над 25% от националния доход минусите откъм депресиране на частната стопанска дейност започват да надделяват над плюсовете от харчовете на държавата.
Какъв е днешният контекст? Имаме водещи световни икономики, които облагат своите домакинства и фирми на нива значително над 35, в много случаи над 40 и дори над 50% от националния доход. Имаме огромни публични дефицити и нива на публични дългове, каквито Кейнс през живота си не е виждал. И имаме сериозна рецесия. Какво би препоръчал Кейнс в този контекст? Не знам. Но някак си подозирам, че то не би било дългово финансиран фискален стимул. Просто не се връзва.
Както е ясно цитирано тук (стр. 168) и тук (стр. 296), след среща с американски икономисти през 1944 Кейнс произнася фразата “Аз бях единственият не-кейнсианец там”
...според Кейнс политиките за избягване на спадове се провеждат по време на бумове! И начинът да постигнем избягване на нов спад е активно, със средствата на макроикономическата политика, да изваждаме гориво от растежа, да охлаждаме икономическия ентусиазъм, да правим бюджетни излишъци и да трупаме фискални резерви с ясната цел да забавяме идващия бум.
Знаете ли какво е
ОтговорИзтриванеда имаш държавен
бюджет с дефицит -
като концепция?
Това е когато не си
събрал в банките - хазната бюджета
който е на хартия -
като разходи. Това
според
икономистите е
било направо гениално след
втората световна
война. Защото
тогава
икономиките са
имали растеж от 22% на година и
разликата в от
нивото в хазната и
бюджетният закон
са се изравнявали
та този и дефицит е имало. Дори този
дефицит им е
правил растежа.
Затова е измислен.
Така са загрявали
икономиката - карали са парите да
се движат по-
бързо. Сега понеже
се предполага а и се
наблюдава, че
растежа е около 4% на година в
развитите страни, и
затова са
измислили тези 3,5
Всички бедни
ОтговорИзтриванедържави като
България са
неоконсервативни -
нов либерализъм
на капитализма след като САЩ се
отказва от златният
стандарт - поради
невъзможност да се
овладее цената на
златото - и заради това и световните
цени привързани
към долара - също. Тази
система е била
решена да се
справи с инфлацията но и да
замени
кейнсиянската
икономика.
Кейнсиянската
икономика е направила бум на
благата за всички
и постигане на
гигантски растеж -
подобен на
социалистическият. - Постулатът който е
неопровержим -
гласи - че може да
се печатът пари от
държавата(с
покритие разбира се) и да се
увеличават
заплатите - докато
се постигне
крайната
ефективност на машини,
инвестиции и труд.
Сега това се прави
от банките - те
практически не
печатат пари - но едни и същи пари-
напечатани ги
дават многократно
- при това на
работниции и
потребители които те първа ще ги
връщат - тоест
взети от бъдещето.
А кейнсиянството
ги прави от самата
икономика - и работниците ги
имат в кеш, както и
бизнеса..
Скандинавските
държави и
Германия повече се придържат към
модела на Кейнс. И
Китай го правят,
затова имат
огромен резерв и
не са продали народа си на
банките.