Защо България е най-бедна в ЕС?

Съвсем наскоро Евростат за пореден път постави България на последно място по доходи в ЕС. Изпреварват ни дори някои страни от региона, които са извън ЕС (Турция и Хърватия), а Черна гора е със същия стандарт на живот. Икономистът Георги Ангелов е показал с графики връзката между богатството и икономическата свобода:

"Страните с по-голяма икономическа свобода са по-богати. И обратно – страните с малка икономическа свобода са по-бедни."

"България има най-ниска икономическа свобода в целия ЕС. Нищо чудно, че сме най-бедни в ЕС, нали?"

Ето и какво включва в понятието икономическа свобода Институтът „Фрейзър" и оценките на института за България по десетобалната система (1 е най-малка свобода, а 10 - най-голяма):

1. Достъп до сигурни и стабилни пари - 8,6. Високата оценка се дължи на успешното функциониране на валутния борд.

2. Свобода на международната търговия - 7,8. Тази сравнително висока оценка дължим на прилагането на правилата за търговия на ЕС. За да стане оценката още по-добра трябва да настояваме в Брюксел за по-свободна търговия със страните извън ЕС, например премахване на митата и квотите.

3. Регулиране на кредита, труда и бизнеса - 7,3. Тук има какво да се желае при труда и бизнеса. За да се подобри оценката трябва да се създадат равни и честни условия за бизнес, да се облекчат регулационните и лицензионните режими, да се подобри работата на администрацията, включително да се въведе електронно правителство, да се либерализира пазара на труда (да има свободно договаряне, а не огромен кодекс на труда, пълен с ограничения).

4. Законодателна структура и неприкосновеност на частната собственост - 5,3. Тази ниска оценка отразява факта, че България има лоши закони и частната собсвеност не е добре защитена заради лошо работещата съдебна система. Трябва да се направи цялостен анализ на ползите и разходите от законовите правила и законите да се променят и подобрят според резултатите от анализа. А новите правила задължително трябва да подлежат на същия анализ. Съдебната система трябва да се реформира така, че да произвежда справедливо решаване на споровете, а не корупция и скандали.

5. Размер на правителството - 4,7. Тази ниска оценка означава, че преразпределението на доходи е твърде високо, данъците (включително осигуровките) са прекалено големи и парите от тях се харчат от държавата неефективно. Решението е намаляване на данъците и реформиране на публичните системи за постигане на по-висока ефективност на всеки изхарчен от държавата лев.

Ако постингът ви харесва, моля гласувайте за него, за да стигне до повече хора.

Илюстрация: Cezar Perelles, sxc.hu

За първановщините и грозното риалити на президента

Президентът на България Георги Първанов продължава да се изявява като морално деградирал човек от миналото, мразещ реформите. Поредната първановщина е наложеното вето върху Закона за академичния състав. Просто, защото този закон е стъпка в правилната посока - от държавната централизация, наследена от социализма, към прехвърляне на права и отговорности на висшите училища, както е в развития свят. Всеки път когато някой се опита да разбута поредното блато в страната Първанов се намесва в полза на статуквото и много често успява да блокира промените.

Когато дискутираме причините за изостаналостта на България в различни сфери и ниския стандарт на живот обикновено говорим абстрактно са системите, обществото, политиците, правителството и държавата. А за всичко това си има и конкретни виновници. Най-вредният от тях за последното десетилетие е Георги Първанов. Лошото е, че неговите вреди ще имат дългосрочно негативно въздействие върху живота ни, защото плодовете от една успешна образователна реформа например се берат след години.

Един модерен президент с визия щеше вече да е вкарал България в клуба на богатите. Вместо това той ни вкара в някакво грозно ченгеджийско-бракониерско-популистко-корупционно риалити, което част от нас включиха по грешка преди време и което поне до следващата година всички ще гледаме, дори да искаме да превключим канала погнусени от видяното.
Снимка: Wikipedia